MESLEKİ FAALİYETTE KULLANILMAK KOŞULU İLE DEMİRBAŞ VE ENVANTERE KAYITLI "TAŞIT"LAR İÇİN AYNLAN AMORTİSMAN VE GİDERLERİN SERBEST MESLEK KAZANCININ TESPİTİNDE HASILATTAN İNDİRİLEBİLECEĞİ; CARİ HESAP MAHSUPLAŞMASI SONUCU BİR BAKİYENİN OLUŞMASI VE BUNUN BELİRLENEN HADDİ AŞAMASI HALİNDE YAPILACAK ÖDEMENİN BANKA, BENZERİ LİSANS KURUMLAN VE POSTA İDARELERİNCE DÜZENLENEN BELGELERDE TEVSİK EDİLMESİNİN GEREKTİĞİ HAKKINDA
DANIŞTAY 9. Daire E. 2016/1761 K. 2018/6508 T.22.10.2018 MESLEKİ GİDERLER ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI SERBEST MESLEK KAZANCI MESLEKİ FAALİYETTE KULLANILMAK KOŞULU İLE DEMİRBAŞ VE ENVANTERE KAYITLI "TAŞIT"LAR İÇİN AYNLAN AMORTİSMAN VE GİDERLERİN SERBEST MESLEK KAZANCININ TESPİTİNDE HASILATTAN İNDİRİLEBİLECEĞİ; CARİ HESAP MAHSUPLAŞMASI SONUCU BİR BAKİYENİN OLUŞMASI VE BUNUN BELİRLENEN HADDİ AŞAMASI HALİNDE YAPILACAK ÖDEMENİN BANKA, BENZERİ LİSANS KURUMLAN VE POSTA İDARELERİNCE DÜZENLENEN BELGELERDE TEVSİK EDİLMESİNİN GEREKTİĞİ HAKKINDA 6762/md.87 193/md.65,67,68 213/md.3,30,134,353, mük.md.257,355 İstemin Özeti : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, faaliyetiyle ilgili olmadığından bahisle envanterine kayıtlı, lüks kategorisinde bulunduğu belirtilen arazi taşıtı ile iki televizyona ait amortisman ve harcamaların serbest meslek kazancının tespitinde gider olarak kabul edilemeyeceği yönünde düzenlenen vergi İnceleme raporuna dayanılarak, 2008 yılı İçin re'sen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1. ve mükerrer 355/4. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Erzurum Vergi Mahkemesi'nin 29/02/2012 tarih ve E:2011/1031, K2012/391 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir. Cevapların Özeti : Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı İdarenin cevabı yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi Damla Taşktran'ın Düşüncesi : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 68. maddesi uyarınca, "taşıt" ve demirbaşın (televizyon), envantere kayıtlı olması ve mesleki faaliyette kullanılması şartlarının gerçekleşmesi, bunlar için ayrılan amortisman ve giderlerin serbest meslek kazancının tespitinde hasılattan indirilmesi için gerekli ve yeterlidir. Cari hesap sözleşmesi ise, uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanuna göre yazılı şelde tabidir. Cari hesap mahsuplaşması sonucu ortaya bir bakiye çıkması ve bunun belirlenen haddi aşması halinde yapılacak ödemenin, banka, benzeri finans kurumlan veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik edilmesi gerekir. Davalı idarece, envantere kayıtlı olduğu belirtilen taşıt ve demirbaşın, mesleki faaliyette kullanılmadığma; 21.240 TL tutarlı ödemenin ise, aralarında cari hesap sözleşmesi olduğu ileri sürülen mükellefe mahsuben yapıldığı ileri sürüldüğü halde, geçerli bir şekilde kurulmuş cari hesap sözleşmesinin ve mahsuplaşma sonucu ortaya çıkmış bir bakiyenin varlığına yönelik herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı olarak salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 213 sayılı Kanunun mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında ve vergi mahkemesinin redde ilişkin hüküm fıkrasında isabet bulunmadığından davacı temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm ...