DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkette çalışan ... tarafından davacı ... ve davalı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açıldığını, ... 6. İş Mahkemesi ...E. ...K. Sayılı kararı ile davacı ve davalı şirket aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi uyarınca davacı şirketin söz konusu icra dosyasına ödeme yaptığını ve icra dosyasının infaz olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2023/224
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkette çalışan ... tarafından davacı ... ve davalı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açıldığını, ... 6. İş Mahkemesi ...E. ...K. Sayılı kararı ile davacı ve davalı şirket aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesi uyarınca davacı şirketin söz konusu icra dosyasına ödeme yaptığını ve icra dosyasının infaz olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin payına düşen 2.178,00 TL'lik kısmın ise davalı şirketten istenmesine rağmen, davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 2.178,00 TL asıl alacak ve 91,83 TL faiz olmak üzere toplam 2.269,83 TL'nin rücu için ... 29. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalı şirketin söz konusu icra dosyasına itiraz ettiğini beyan edip, itirazın iptali ile davalıya karşı açılan icra takibin devamına, esas alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı kurumun, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemenin 2.178,00 TL 'sinden müvekkili şirketin sorumlu olduğunu iddia ettiğini ve davalı şirket aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket tarafından bu takibe itiraz edildiğini ve aradan tam 6 sene geçtikten sonra işbu haksız davanın ikame edildiğini, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği yahut rücu edebileceği hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, davalı şirketin hizmet alım ihalesi kapsamında asıl işveren olan davacı şirketin ihale alıcısı olduğunu, bu işçilerin işverenlerinin ihaleyi alamasalar ihaleyi alan müteakip firmaların yanında ve gerçek işvereni olan kurum bünyesinde çalışmaya devam ettiğini, dava dışı işçinin tüm çalışması ve mesaisini davalı şirkete değil gerçekte işçisi olduğu davacı şirkete tahsis ettiğini, emir ve talimatları ...'den aldığını ve feshe bağlı alacakların tek başına sorumlusunun davacı şirket olduğunu, dava dışı işçilerin iş akdinin feshi hususunda ise davalı şirketin herhangi bir yetki ve sorumluluğunun bulunmadığını, tüm irade, yetki ve sorumluluğun gerçek işveren olan davacı şirkete ait olduğunu, tüm alacak kalemlerinden davacı şirketin ...