Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 25/06/2020 tarihli 5.000.000- bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 25. Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalı hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçlunun itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalının inkar olunan alacağın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2023/174
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 25/06/2020 tarihli 5.000.000- bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 25. Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalı hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçlunun itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalının inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamışlardır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı... Bankası A.Ş. tarafından borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine ... 25. Noterliği'nin... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak 1.723.539,03- asıl alacak, 50,691,64- işlemiş faiz, 2.534,58- BSMV, 675,22- masraf, 910,00- ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.781.020,47-'nin 09/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek %23,4 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 29/09/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler de nazara alınarak, davaya konu icra takibi nedeni ile davalının davacıya borcu bulunup bulunmadığı, varsa icra takip tarihi itibari ile alacak ve faiz miktarının tespitine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 18/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle "Davacı banka ile davalı asıl kredi borçlusu ...A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin ön görülen süre içerisinde ödenmemesi nedeni ile davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğunu kanaati edin...