Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser sözleşmesi ve Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ticari iş karşılığı olan borcunun ödememesi üzerine borçlu aleyhine ... 17 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket davalı şirket ile ... Tek Şaftli Kırıcı Sistemi satışı konusunda anlaştıklarını, bu süreçte tek şaftlı kırıcı ... makine ilk etapta davalıya deneme amaçlı gönderilmişse de söz konusu makineden memnun kalınması üzerine aynı makine ile birlikte satın alınan ...Tek Şaftli Kırıcı Sisteminin edilmesi hususunda taraflar arasında sözleşme kapsamında mutabık kalındığını, söz konusu ürünün söke ve Şanlıurfa'daki davalıya ait tesislerde günümüze dek kullanılmaya devam ettiğini, ayrıca söz konusu ürün için müvekkil şirkete...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/145 Esas KARAR NO : 2022/672
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser sözleşmesi ve Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ticari iş karşılığı olan borcunun ödememesi üzerine borçlu aleyhine ... 17 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket davalı şirket ile ... Tek Şaftli Kırıcı Sistemi satışı konusunda anlaştıklarını, bu süreçte tek şaftlı kırıcı ... makine ilk etapta davalıya deneme amaçlı gönderilmişse de söz konusu makineden memnun kalınması üzerine aynı makine ile birlikte satın alınan ...Tek Şaftli Kırıcı Sisteminin edilmesi hususunda taraflar arasında sözleşme kapsamında mutabık kalındığını, söz konusu ürünün söke ve Şanlıurfa'daki davalıya ait tesislerde günümüze dek kullanılmaya devam ettiğini, ayrıca söz konusu ürün için müvekkil şirkete yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, davalıya gerek ihtar yöntemi ile gerekse şifahen ulaşılıp ödemenin tamamlanacağı müvekkil şirkete bildirilmişse de halen tamamlanmadığını, müvekkil şirketin davalıya şirketten ücretsiz olarak gönderilen ... ürünün defaatle istendiğini, ancak bir karşılık bulamadıklarını, itiraza konu ürünün bu hususta davalıya ürünü geri göndermediği için ürünü satın almış sayılacaklarını ve faturalandırılacağının bildirildiğini, davalı şirketin makineyi satın almayı kabul ettiklerini, itiraza konu makinenin davalı yedinde bulunduğu ve çalışır vaziyette olduğu, davalı yanın ayıp iddiasının tespiti amacıyla yaptırmış olduğu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı tespiti ile dahi belirlendiğini, yani ilgili makinelerin davalıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir şüphe söz konusu olmadığını, tüm bunlar üzerine yine ödemelerin tamamlanmaması ve ... niteliğinde gönderilen makinenin müvekkil şirkete gönderilmemesi sonucunda müvekkil şirketçe söz konusu ürün anlaşmaya uygun şekilde fatura edildiğini, ayıplı ifaya dayanan itirazın borcun ödenmemesi hususunda haklı sebep teşkil etmemesi olduğunu, davalı yanın teslim aldığı ve kullanmakta olduğu makinelere ilişkin itirazlarda bulunduğunu, makinelerin 15/06/2017 tarihimde ...'e teslim edildi açık şekilde ortada olduğunu, bu hususa ilişkin bir ihtilaf bulunmadığını, davalı yanın ayıba ilişkin süresi içinde taraflarına bir bildirimde bulunmuş dava açılmış olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı şirketin haksız itirazlarının iptali ile asıl alacağa takip tarihi itibariyle faiz işletilmesini, davalı aleyhine icra takibinin sonuçlanmasını geciktirme amacı taşıyan haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...