Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/6 · K. 2023/317
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/6 K. 2023/317

E. 2018/6K. 2023/31714 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporualacağın tahsilitazminatbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıicra takibine itirazkooperatif üyeliğimuvazaaiptal davasıfaize itirazödeme emriiadebozma kararıicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/6 Esas - 2023/317 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/6 Esas KARAR NO : 2023/317 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 18/02/2008 tarihinde ayrılmış olduğunu, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı kooperatiften talep edildiğini,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/6 Esas - 2023/317 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/6 Esas KARAR NO : 2023/317

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 18/02/2008 tarihinde ayrılmış olduğunu, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı kooperatiften talep edildiğini, anılan yargılamada alınan 13/01/2012 tarihli ek bilirkişi raporu ile müvekkilinin davalı kooperatife toplamda 93.200,00 TL ödeme yaptığı ve herhangi bir kesinti yapılmasına gerek olmadan bu çıkma payı alacağının tahsili gerektiğinin tespit edildiğini, akabinde müvekkilinin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında belirlenen 93.200,00 TL'lik alacağının 06/05/2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsili için 02/05/2014 tarihinde icra takibine konu edildiğini, ancak davalı kooperatifin Ankara Batı ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı kooperatiften ayrıldığını, ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını ve bir aylık sürenin de geçtiğini, müvekkilinin aidat alacağının muaccel hale geldiğini beyan ederek, Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 06/05/2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline, davalı kooperatifin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazmiantı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; talebin zamanaşımına uğradığını, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını zira ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini, davacı tarafın müvekkili kooperatife üyeliğinin ve sözde aidat ödemelerinin muvazaalı olduğu gibi müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının da bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili kooperatife gerçekte hiç ödemediği aidatların iadesini istediğini, davacı tarafın, kooperatif eski yönetimi tarafından muvazaalı bir şekilde üye kaydedildiğini, davacı tarafın istifa tarihine kadar müvekkili kooperatife hiçbir şekilde gerçek bir aidat ödemesi yapmadığını, sözde ödemelerin senetle yapılmış gibi gösterildiğini, kooperatif eski yönetiminin, dava dışı yüklenici firma ve aralarında davacının da bulunduğu fiktif üyelerin hileli işlemleri neticesinde haksız bir şekilde davacı tarafın alacaklı gibi gösterilmek istendiğini, kooperatif eski yönetiminin menfaat sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/248 · K. 2025/282

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/247 · K. 2025/422

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/251 · K. 2025/283

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2025/284

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2023/1073

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2024/38

16 Ocak 2024