Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 29.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan ... Sigorta şirketinden 50,00'şer TL geçici ve sürekli bakıcı gideri ile geçici iş göremezlik ve tedavi gideri olmak üzere toplam 200,00 TL tutarındaki maddi zararının tazminine karar verilmesini talep etmiş, davanın açılmasından sonra gerek mahkememize sunduğu dilekçede gerekse de duruşma esnasında, davalı ... ile arabuluculuk yoluyla anlaştıklarını, bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığını, ancak davalı sürücü bakımından davaya devam etmek istediklerini belirtmesi nedeni ile ... Sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilerek bu esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur....
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/169 Esas KARAR NO :2023/172
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :18/11/2022 KARAR TARİHİ :15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 29.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan ... Sigorta şirketinden 50,00'şer TL geçici ve sürekli bakıcı gideri ile geçici iş göremezlik ve tedavi gideri olmak üzere toplam 200,00 TL tutarındaki maddi zararının tazminine karar verilmesini talep etmiş, davanın açılmasından sonra gerek mahkememize sunduğu dilekçede gerekse de duruşma esnasında, davalı ... ile arabuluculuk yoluyla anlaştıklarını, bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığını, ancak davalı sürücü bakımından davaya devam etmek istediklerini belirtmesi nedeni ile ... Sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilerek bu esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, mahkememize sunmuş olduğu 21.02.2023 ve 09.03.2023 tarihli dilekçelerinde, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığını belirttiği de dikkate alınarak, davalı ...Ş. hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davalı ...Ş. hakkında açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 179,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza