Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından taşıma hizmeti verildiğini ve hizmet karşılığında toplam 319.248,35-TL tutarlı bir kısım faturaların kesildiğin, davalı tarafından ise muhtelif zamanlarda kısmi ödemeler yapıldığını, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/776 Esas KARAR NO :2023/44
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından taşıma hizmeti verildiğini ve hizmet karşılığında toplam 319.248,35-TL tutarlı bir kısım faturaların kesildiğin, davalı tarafından ise muhtelif zamanlarda kısmi ödemeler yapıldığını, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 94.284,35-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK'nın 67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahal mahkemesine talimat yazıldığı, sunulan talimat raporunda özetle; "...davacının ticari defter ve kayıtlarının lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacının davalıdan 94.28.34 TL alacağı olduğu, bu alacağın ödendiğine dair herhangi bir belgenin sunulmadığı..." yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur. Mahkememizce 13/09/2022 tarihli celse 1 nolu ara karar doğrultusunda, davacı defter ve kayıtlarının incelendiği talimat raporu da dikkate alınmak suretiyle iddia, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenerek birleştirici rapor alınması için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 26/12/2022 tarihinde sunulan raporda özetle; "...davacı şirketin ticari defterlerinin incelendiği Bilirkişi Raporunda sadece 2021 yılı incelendiği, işletme hesabına göre defter tutan davacı şirketin zaten mevzuat gereği sadece faturaları kayıt edebildiği, ödemelerin kayıt edilmesinin mümkün olmayacağı, 2021 yılı işlemlerinden ve dava dilekçesindeki açıklamalara ve Bilirkişi Raporuna göre dav...