Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete ait emtiaları karayolu ve havayolu ile taşıdığını buna istinaden 33 adet kara taşıma ve 1 adet havayolu taşıma navlun faturası tanzim ederek davalı şirkete ilettiğini, ancak davalı şirketin sözlü ve yazılı şekilde mütetaddit defalar iletilen uyarılara rağmen navlun ücretlerini ödemekten ısrarla kaçındığını, davacı şirketin bütün çabalarına rağmen ödeme alınamadığı gibi davalı tarafın bir aşamadan sonra telefonlara cevap vermediğini, e-maillere dahi geri dönüş yapmadığını, davalı şirkete ulaşılamaması ve alacağın tahsil edilememiş olması sebebiyle, haklı alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. no.lu dosyalarıyla davalı şirket aleyhine icra takibine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/654 Esas KARAR NO :2023/54
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete ait emtiaları karayolu ve havayolu ile taşıdığını buna istinaden 33 adet kara taşıma ve 1 adet havayolu taşıma navlun faturası tanzim ederek davalı şirkete ilettiğini, ancak davalı şirketin sözlü ve yazılı şekilde mütetaddit defalar iletilen uyarılara rağmen navlun ücretlerini ödemekten ısrarla kaçındığını, davacı şirketin bütün çabalarına rağmen ödeme alınamadığı gibi davalı tarafın bir aşamadan sonra telefonlara cevap vermediğini, e-maillere dahi geri dönüş yapmadığını, davalı şirkete ulaşılamaması ve alacağın tahsil edilememiş olması sebebiyle, haklı alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. no.lu dosyalarıyla davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu icra takiplerine kötü niyetle itiraz ederek takipleri durdurduğunu, Dava şartı başvurulan arabuluculukta davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, iddia ederek; Davalı şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra dosyalarına yaptığı itirazların iptali ile her iki icra takibinin de devamına ve davalı aleyhine ayrı ayrı % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 438,00 USD ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı aleyhine 5.220,00 EURO icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takiplerin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu 29/10/2022 tarihli raporunda özetle; "T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada 10.09.2020 tarihinde başlatılan takip nedeni ile davacının tamamı kara taşımacılığı navlun bedelinden kaynaklı 33 adet fatura nedeni ile; Ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle 5.220,00 Euro ve karşılığı 39.199,67 TL, 14.10.2021 tarihli dava tarihi üzerinden belirlenen TCMB döviz satış kuru ile 5.220,00 Euro ve ...