Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/254 · K. 2023/164
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 K. 2023/164

E. 2017/254K. 2023/16422 Mart 2023
tazminathizmet alımıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesialacağın tahsilikamu iktisadi kuruluşukâr payısebepsiz zenginleşmesözleşme süresitasarruf yetkisiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/254 Esas KARAR NO : 2023/164 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :3- - ... - ... 4- ... 5-... ... 6- ..., 7- ... 8- - ... 9- ... 10- ... -... 11- ... 12- ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Genel Müdürlüğü'nün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğü'nün hizmet binası ile...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/254 Esas KARAR NO : 2023/164

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :3- - ... - ... 4- ... 5-... ... 6- ..., 7- ... 8- - ... 9- ... 10- ... -... 11- ... 12- ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Genel Müdürlüğü'nün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğü'nün hizmet binası ile işletmekte olduğu havaliman meydanlardaki temizlik hizmetlerini 1988 yılından beri piyasaya yaptırmakta olduğunu, Genel Müdürlük temizlik hizmetlerinin de davalı firmalarca yürütülmüş olduğunu, davalılar bünyesinde ... ... Havalimanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiası ile bir kısım işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açılan davalar ve verilen kararların kesinleşmesi neticesinde icra müdürlüklerine Genel Müdürlüklerince ödeme yapılmış olduğunu, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmeler ve bu sözleşmeler ekinde yer alan ... şartnamelerde işçilerin işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olacağına ilişkin düzenlemelere yer verilmiş olduğunu, ödenen işçilik alacaklarından davalıların sorumlu bulunduğunu beyanla şimdilik 77.407,48 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıların sorumluluğuna düşen miktarın tespitiyle kendilerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Grup Ltd. Şti. vekili cevap Dilekçesinde Özetle: 11.09.2014 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6552 Sayılı Yasa'nın 8.maddesi ile 4857 Sayılı Yasanın 112.maddesine eklenen fıkra hükümleri uyarınca işçilerin kıdem tazminatlarından davacı kurumun sorumlu bulunduğunu, söz konusu tazminatların ödenmesinden müvekkili şirket sorumlu olsa bile, müvekkili şirketin sorumluluğunun işçinin kendisinde çalıştığı hizmet süresi ile sınırlı sorumlu olabileceğini, kaldı ki dava dışı işçilerin müvekkili şirket yönünden kıdem tazminatına hak kazanabilmesi için müvekkili şirket bünyesindeki çalışmanın en az 1 yıl olması gerektiğini, alt işveren müvekkilinin kendi payına düşen tazminattan da davacı kurum ile birlikte müteselsilen sorumlu bulunduğundan, müvekkili şirketin kendi hizmet dönemindeki tazminatların da yarısından sorumlu olacağını beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Yüklenici ... Ltd. özetle:Davacı kurum birimlerinin hizmet alımına müvekkili şirketin de katılmış olduğunu, çalıştırılan işçilerin idarenin belirlediği ve alınma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/144 · K. 2023/209

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2023/233

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/929 · K. 2023/420

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2023/371

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/340 · K. 2023/94

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/738 · K. 2023/207

29 Mart 2023