Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/245 · K. 2023/233
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 K. 2023/233

E. 2020/245K. 2023/23310 Nisan 2023
tazminaticra takibihizmet alımıhizmet sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsilidamga vergisiistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO : 2023/233 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 2- ... - ..., 3- ... - ..., 4- ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... Müdürlüğünün işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan ... hizmetlerinin ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, yapılan ihale sonucunda ... Havalimanında ... hizmetlerinin 15.05.2007-30.09.2007 tarihleri arasında...Hizmetleri...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO : 2023/233

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 2- ... - ..., 3- ... - ..., 4- ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... Müdürlüğünün işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan ... hizmetlerinin ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, yapılan ihale sonucunda ... Havalimanında ... hizmetlerinin 15.05.2007-30.09.2007 tarihleri arasında...Hizmetleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, 01.10.2007-31.12.2007 tarihleri arasında ... Ltd. Şti.- ... Ltd. Şti. iş ortaklığı tarafından, 01.01.2008-31.03.2008 tarihleri arasında ... Ltd. Şti. tarafından, 01.04.2008-31.12.2009 tarihleri arasında ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.... Güvenlik Eğitimi Ltd. Şti. iş ortaklığı tarafından, 01.01.2010-31.12.2012 tarihleri arasında ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından, 01.01.2013-31.12.2013 tarihleri arasında ... Güvenlik Eğitimi Ltd. Şti. tarafından, 01.01.2014-31.12.2014 tarihleri arasında ...Güvenlik hizmetleri AŞ. tarafından yürütüldüğünü, havalimanında ... işinde muhatap firmaların işçisi olarak çalışan ... tarafından ... Mahkemesinin E:2015/242 sayılı dosyasıyla açılan dava neticesinde müvekkili Kuruluşça ...Müdürlüğünün 2018/2268 sayılı dosyasına 04.07.2019 tarihinde toplam 27.281,22 TL, ... tarafından ... Mahkemesinin E:2014/129 sayılı dosyasıyla açılan dava neticesinde müvekkil Kuruluşça ...Müdürlüğünün 2017/299 sayılı dosyasına 02.08.2018 tarihinde toplam 20.943,39 TL, ... tarafından ... Mahkemesinin E:2013/72 sayılı dosyasıyla açılan dava neticesinde müvekkil Kuruluşça ... Müdürlüğünün 2018/19874 sayılı dosyasına 29.06.2018 tarihinde 9.266,99 TL olmak üzere toplam 57.491,60 TL ödeme yapıldığını, davalı - şirketlerin ile imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkili Kuruluş tarafından ödenen işçilik alacaklarından ve ferilerinden havalimanında çalıştığı dönem itibariyle muhatap şirketin sorumlu olduğu kısmın, yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte muhatap şirketlerden tahsili için arabuluculuk sürecine başvurulup arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde "Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, ... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da Yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 · K. 2023/164

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/242 · K. 2023/343

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2023/321

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2023/319

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2023/371

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2023/392

5 Haziran 2023