Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/475 · K. 2023/35
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 K. 2023/35

E. 2022/475K. 2023/3524 Ocak 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ...tarafından davalılar ... Sigorta A.Ş., ...Sigorta A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. Aleyhine 10.000,00-TL maddi tazminat ve 75.000,00-TL manevi tazminat istemli olarak ...14. İş Mahkemesi'nin 2017/755 E .sayılı dosyası ile davanın açıldığı, dosyanın ...11. İş Mahkemesi'nin 2017/288 E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği, Yargılama sırasında davacılardan Sefa Birinci'nin 17/10/2018 tarihinde vefat etmesi üzerine, yargılamaya adı geçenin kalan mirasçıları da dahil edilerek devam edildiği, 23/12/2021 tarihinde yeni mahkemeler kurulmuş olması nedeniyle dosyanın ...48....

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/475 Esas - 2023/35 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2023/35

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACILAR : .... MİRAS BIRAKAN ....

DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ...tarafından davalılar ... Sigorta A.Ş., ...Sigorta A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. Aleyhine 10.000,00-TL maddi tazminat ve 75.000,00-TL manevi tazminat istemli olarak ...14. İş Mahkemesi'nin 2017/755 E .sayılı dosyası ile davanın açıldığı, dosyanın ...11. İş Mahkemesi'nin 2017/288 E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği, Yargılama sırasında davacılardan Sefa Birinci'nin 17/10/2018 tarihinde vefat etmesi üzerine, yargılamaya adı geçenin kalan mirasçıları da dahil edilerek devam edildiği, 23/12/2021 tarihinde yeni mahkemeler kurulmuş olması nedeniyle dosyanın ...48. İş Mahkemesi'nin 2021/125 numaralı esasını aldığı, ...48. İş Mahkemesi'nin söz konusu dosyasında 29/03/2022 tarihli duruşmada birleşen ...14. İş Mahkemesi'nin 2017/755 E. Sayılı dosyasının tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın ...48. İş Mahkemesi'nin 2022/4 numaralı esasına kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda; ...48. İş Mahkemesi'nin 2022/4 E. 2022/313 K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememizin yukarıdaki (2022/475 E.) esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 25/10/2022 tarihli celsenin 1 ve 2 numaralı ara kararları ile; ''...48. İş Mahkemesi'nin 2022/4 - 313 E. K. Sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, görevsizlik kararı verilen dosyanın daha önce ...14. İş Mahkemesi'nin 2017/755 E. Sayılı dosyası olup, ...11. İş Mahkemesi'nin 2017/288 E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği, daha sonra birleşen dosyanın tefrik edilerek mahkememize gönderildiği, buna göre davacı vekiline mahkememizde dava konusu olan işbu dosya bakımından davacı ve davalıları ve talep konularını açıklamak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, 2-1 numaralı ara karar yerine geldikten sonra davacı tarafa, hangi davacı için ne miktarda maddi tazminat talep edildiği ve BK 54. Maddeye göre hangi maddi tazminat kalemlerinin talep edildiği hususlarını açıklamak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine,'' şeklinde karar verilmiş, bu kapsamda davacılar vekili tarafından 11/11/2022 tarihli dilekçe ve ekleri sunulmuştur. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 119/1-ğ maddesinde; dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunun bildirilmesi gerektiği, bu hususun eksik olması halinde hakimin davacıya eksikliği tamamlaması için 1 haftalık kesin süre vereceği, bu sürede eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/781

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/274

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2023/375

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2023/236

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2022/894

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/362 · K. 2023/569

14 Temmuz 2023