Kaçakçılık yapan kişi ya da kişilerle mesleğin gerekleri dışında kurulan her türlü ilişkinin yaptırıma bağlandığı, meslekten çıkarma cezası verilebilmesi için bu ilişkinin ayrıca kaçakçılık yapma amacını taşımasına gerek olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2009/111 K. 2010/1048 T. 27.5.2010 MESLEKTEN ÇIKARMA CEZASI KAÇAKÇILIK KAÇAKÇILIK YAPAN KİŞİ YA DA KİŞİLERLE MESLEĞİN GEREKLERİ DIŞINDA KURULAN HER TÜRLÜ İLİŞKİNİN YAPTIRIMA BAĞLANDIĞI, MESLEKTEN ÇIKARMA CEZASI VERİLEBİLMESİ İÇİN BU İLİŞKİNİN AYRICA KAÇAKÇILIK YAPMA AMACINI TAŞIMASINA GEREK OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti: İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 19.9.2008 günlü, E:2008/1288, K:2008/1805 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstanbul 4. İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''''''un Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Onikinci Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''..'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; emniyet amiri olan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/22. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun 3.6.2002 günlü, 2002/327 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 4.İdare Mahkemesinin 21.10.2003 günlü, E:2003/53, K:2003/1179 sayılı kararıyla; soruşturmada bilgilerine başvurulan kişilerin ifadeleri ve mevcut belgelerden ve davacının kendi beyanından; davacının sigara kaçakçılığı, teşekkül halinde uyuşturucu kaçakçılığı, eroin ihraç etme, sahte pasaport ve kimlik belgesi bulundurma suçlarından yakalanan ve aranmakta olan şahıslarla ilişki kurduğu, onlarla arkadaşlık yaparak eğlence yerlerinde eğlenip oyun oynadığının anlaşıldığı; dolayısıyla davacıya isnat olunan kaçakçılarla ilişki kurmak fiilinin sübuta ermesi nedeniyle eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onikinci Dairesinin 11.5.2006 günlü, E:2004/747, K:2006/1901 sayılı kararıyla; Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5. maddesinde, hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven d...