DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/02/2022 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;borçlu aleyhinde Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11796 E. sayılı icra dosyası ile kullanılan suyun bedelinin ödenmemesine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu site yönetimi tarafından süresinde borca itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Emek- Adnan Menderes Mahallesi Yakup Aktaş Caddesi No:40-42 adresinde inşaat suyu kullanılmak üzere davalı şirketin tarafın talebi ile 11.05.2017 tarihinde müvekkil İdare nezdinde Abone Sözleşmesi imzalanarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/243 Esas - 2023/136 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2023/136 HAKİM : KATİP : DAVACI : BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - 0191002357200022 VEKİLİ : Av. Davalı : .... İLETİŞİM HAY. HAF. TAR. GIDA İT. İHR. TİC. A.Ş. VEKİLİ :Av. [16365-63843-28867] UETS DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/02/2022 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;borçlu aleyhinde Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11796 E. sayılı icra dosyası ile kullanılan suyun bedelinin ödenmemesine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu site yönetimi tarafından süresinde borca itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Emek- Adnan Menderes Mahallesi Yakup Aktaş Caddesi No:40-42 adresinde inşaat suyu kullanılmak üzere davalı şirketin tarafın talebi ile 11.05.2017 tarihinde müvekkil İdare nezdinde Abone Sözleşmesi imzalanarak 983260 numaralı abonelik tesis edildiğini, binada bulunan bağımsız bölümlerin su aboneliği alabilmesi için 22.10.2018 tarihinde sayaç sökülerek davalıya ait abonelik sözleşmesi davacı idare tarafından sonlandırıldığını, davalı abone şirket sözleşmenin devam ettiği süreç içerisindeki 2017/07, 08, 09, 10, 11, 12, 2018/01, G2, 03, 04, 05,06, 07, 08 dönemlerine ait kullanıları suya ve yararlanılan hizmete ilişkin bedelleri ödemediğini, inşaat yapımının ne zaman sonlandığı bilinmemekle birlikte davalı borçlu 22.10.2018 tarihine kadar abonelik sözleşmesini feshetmemiş ve bağımsız bölümlerde su abonelikleri alınıncaya kadar dava konusu sayaçtan su kullanımı davalı şirket adına devam edildiğini, abonelik sözleşmesi, abone veya idare tarafından feshedilmedikçe aynı koşullarla devam eder. Davalı borçlunun aboneliğe konu adresi terk edip etmediği ve yahut terk etmişse bile ne zaman terk ettiklerini bilmediklerini, idarenin böyle bir durumu araştırma yükümlülüğü bulunmadığını, davalı abone şirket tarafından Abone Sözleşmesinde belirtilen tüm hususlara uyulacağı ve tüm hususların yerine getirileceği kabul edilerek sözleşme yapıldığını, davalı şirket sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmediğini, abonelik sözleşmesini feshetmeden aboneliği terk edenler, fiili kullanıcı olmasalar dahi başkalarının tüketimi nedeniyle tahakkuk eden su ve atık su bedellerinden sorumlu olduğunu, davaya konu icra dosyasında bulunan borç dönemleri fesih tarihinden önceki dönemleri kapsamadığını, davalının abonelik sözleşmesini feshettiği tarihe kadar tahakkuk eden su bedellerinden sorumluluğunun devam edeceğini, alacağın likit ve vadesi geçmiş bir alacak olduğunu, icra dosyasına yapılan itiraz sebebiyle davacının alac...