DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :18/07/2022 KARAR TARİHİ :29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirketin alacağı nedeniyle, BUSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2022/5180 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu taraf, borcu ödemediği gibi 26.05.2022 tarihinde söz konusu yasal takibe Kurumumuzun böyle bir borcu yoktur. gerekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil şirket sigortalısı olan ...e ait Beka Mak İzmir Yolu Başköy Kavşağı 25. Kilometre Bursa adresindeki evinde 12.01.2021 şiddetli yağmur suyu mahallede ki giderlerin tıkalı olması nedeniyle su...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/732 Esas - 2022/1226 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/732 Esas KARAR NO :2022/1226 HAKİM :Yasin Sencer GÜNEY 153211 KATİP : DAVACI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVALI :BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ :Av. DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :18/07/2022 KARAR TARİHİ :29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirketin alacağı nedeniyle, BUSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2022/5180 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu taraf, borcu ödemediği gibi 26.05.2022 tarihinde söz konusu yasal takibe Kurumumuzun böyle bir borcu yoktur. gerekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil şirket sigortalısı olan ...e ait Beka Mak İzmir Yolu Başköy Kavşağı 25. Kilometre Bursa adresindeki evinde 12.01.2021 şiddetli yağmur suyu mahallede ki giderlerin tıkalı olması nedeniyle su konuta girmiş ve hasar meydana geldiğini, olay günü sigortalı tarafından BUSKİ aranmış ve giderleri açılması istenmişse de; BUSKİ yetkililerince rizikonun bulunduğu sokaktaki alt yapının yetersiz ve problemli olduğunu mevcut planda tesisatın komple değişmesi gerektiği ancak ödenek beklediklerini belirtildiğini, müvekkili şirket, işbu su basması hadisesi sonucunda sigortalısına uğradığı zarara karşılık 28.01.2021 tarihinde poliçe kapsamında toplam 8.895,00-TL hasar tazminat bedeli ödediğini, yapılan söz konusu ödeme ve zararın tespiti amacıyla alanında uzman ekspertizlere inceleme yaptırdığını, inceleme sonucunda, meydana gelen hasarın, giderlerin tıkalı olması nedeniyle meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu alacak talebi kanundan kaynaklama Halefiyet ilkesine dayandığını, davalı/borçlu tarafın hiçbir dayanak ve gerekçe göstermeden kanundan kaynaklanan halefiyet hakkını kabul etmemesi ve müvekkil şirkete borçları olmadığını ileri sürerek takibe konu borcu ödememek ve tahsilatı geciktirmek amacıyla borca itiraz etmeleri tamamen kötü niyetli olduğunu, dava şartı nedeniyle arabuluculuk merkezine başvuruda bulunduklarını, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, belirterek davalı/borçlunun Bursa 2. İcra Müdürlüğü nün 2022/5180 E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren TTK 1530 ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalı/borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;2577 S. İdari Yargılama Usulü Kanununun İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkis...