Av. ... - Konak Mah. Eğitimciler Caddesi Mescioğlu İş Mrk. No:2 / 9 Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 01/03/2018 tarih 201803YS01 numaralı sözleşme ile davalı firmaya ait Mudanya Beşyıldız Projesi kapsamında davacının işlerini eksiksiz tamamlayarak tespit ettiğini ancak toplam 397.000-TL'lik hakediş dışında herhangi bir ücret alamadığını, bu sebeple 10.000,00 TL'nin davalının ticari kurum olması münasebetiyle, davalı için meydana getirdiği gerçek zenginleşmenin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, 12/06/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/266 KARAR NO : 2023/99 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Konak Mah. Eğitimciler Caddesi Mescioğlu İş Mrk. No:2 / 9 Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 01/03/2018 tarih 201803YS01 numaralı sözleşme ile davalı firmaya ait Mudanya Beşyıldız Projesi kapsamında davacının işlerini eksiksiz tamamlayarak tespit ettiğini ancak toplam 397.000-TL'lik hakediş dışında herhangi bir ücret alamadığını, bu sebeple 10.000,00 TL'nin davalının ticari kurum olması münasebetiyle, davalı için meydana getirdiği gerçek zenginleşmenin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, 12/06/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkile ödetilmesi, ayrıca belirlenecek gerçek zenginleşme miktarına, davalının kötü niyetli olması münasebetiyle temerrüt faizinin uygulanması, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davalının sözleşmede belirtilen yükümlüklerini tamamen yerine getirmesine ve hakedişler yapılmasına rağmen davacı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak davacı şirketi mağdur ettiğini ve davacı tarafın projesi süresinde teslim etmemesinden dolayı davalının büyük zarara uğradığını, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; Muş Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, Bursa Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Bakanlığı'na, Muş Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Ticari davalar; 6100 sayılı TTK'nın 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bul...