DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :31/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ithale edilen emtia ve 24/05/2021 tarihinde düzenlenen sayım tutanağında görüldüğü gibi antrepoya teslim edildiğini, emtianın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin malların teslimini istemesine rağmen teslim edilmediğini, gerekçe olarak yangın çıktığını, davalı firmaya teslim edilen ürünlerin her türlü koruma güvenliğin sağlanması yasa ve sözleşmeleri gereği davalıya ait olduğunu, bu sebeple telef edilen emtia bedeli ve buna ilişkin taraflarınca yapılan her türlü giderin mahrum kalınan kar ve munzam zararlarla birlikte...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2023/303
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :31/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ithale edilen emtia ve 24/05/2021 tarihinde düzenlenen sayım tutanağında görüldüğü gibi antrepoya teslim edildiğini, emtianın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin malların teslimini istemesine rağmen teslim edilmediğini, gerekçe olarak yangın çıktığını, davalı firmaya teslim edilen ürünlerin her türlü koruma güvenliğin sağlanması yasa ve sözleşmeleri gereği davalıya ait olduğunu, bu sebeple telef edilen emtia bedeli ve buna ilişkin taraflarınca yapılan her türlü giderin mahrum kalınan kar ve munzam zararlarla birlikte taraflarına ödenmesinin gerektiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, konu ile ilgili bilgi ve evrak paylaşımının da yapılmadığını, müvekkili tarafından emtia ödenen emtia bedelinin 7.640,00 USD olduğunu, Bu emtianın ithalatı için yapılan giderler ise ,.... Liman Ardiyesi : 11.924,76 TL ,.... Antrepo arası nakliye bedeli: 2.714,00 TL,TSE başvurusu için ödenen Harç Bedeli: 100,00 TL,TSE ye ödenen inceleme ücreti : 2.395,40 TL,Antrepo Beyannamesi için ödenen Damga vergisi: 129,80 TL,....dan ... antrepoya aktarım için ödenen Damga vergisi: 129,80 TL,... Antrepodaki malzeme için yapılan Küşad İşlemi için Gümrük Müdürlüğüne ödenen Yolluk ücreti: 100,00 TL olarak gerçekleştiğini, ithal edilen emtianın davalıların gerekli önlemleri almaması nedeniyle telef olduğunu ve müşteriye teslim edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğrayarak kazancını kaybettiğini, mahrum kalınan kar ile munzam zararların ihtar tarihinden itibaren müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hizmetleri A.Ş vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir hizmet veya saklama sözleşmesinin bulunmadığını, dava konusu emtialar Tır Gümrüğü ile sözleşme yapılmaksızın zorunlu olarak bırakıldığını, davacının müvekkili ... firmasını davalı olarak göstermesinde herhangi bir hukuki yararı olmadığı gibi davalı taraf olarak göstermesi için herhangi bir somut maddi delilin de bulunmadığını, davanın müvekkili yönünden sıfat yokluğundan reddinin gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, ancak davacı ....ın tazminat alacağının belirlenebilir mahiyette olduğunu, antrepoya bırakılan eşyanın sigortasının emtia sahibi tarafından yapılmasının gerektiğini, davacı şirketin zarara uğradığını öne sürdüğü ürünlerine ilişkin herhangi bir sigorta yaptırmadığını, davacı tarafından nakliye harç ve gider kalemleri...