Petrol piyasası kanunu?nun 19. maddesi uyarınca ilgililere verilen idari para cezalarının takip ve tahsilinde kabahatler kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve bu kanunun hükümleri gereğince de genel bütçeye gelir kaydedilen idari para cezalarının kesinleşmeden takip ve tahsil edilemeyeceği anlaşılmakla, tahsilattan önceki aşamaya ilişkin bulunan davalarda davacıların ayrıca yürütmenin durdurulmasını istemelerine gerek bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2008/939 K.2008/000 T. 13.11.2008 İDARİ PARA CEZALARI YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ GENEL BÜTÇEYE GELİR KAYDEDİLME PETROL PİYASASI KANUNU?NUN 19. MADDESİ UYARINCA İLGİLİLERE VERİLEN İDARİ PARA CEZALARININ TAKİP VE TAHSİLİNDE KABAHATLER KANUNU HÜKÜMLERİNİN UYGULANACAĞI VE BU KANUNUN HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE DE GENEL BÜTÇEYE GELİR KAYDEDİLEN İDARİ PARA CEZALARININ KESİNLEŞMEDEN TAKİP VE TAHSİL EDİLEMEYECEĞİ ANLAŞILMAKLA, TAHSİLATTAN ÖNCEKİ AŞAMAYA İLİŞKİN BULUNAN DAVALARDA DAVACILARIN AYRICA YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEMELERİNE GEREK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 5015/md. 19 5326/md. 2 , 3 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin bulunan 14.07.2008 günlü, E: 2008/1955 sayılı karara, davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ... Düşüncesi : 5015 sayılı Petrol Piyasası Yasası'nın değişik 19. maddesi uyarınca kesilen idari para cezalarının tahsilinde 5326 sayılı Kabahatler Yasası hükümlerinin uygulanacağı açık bulunduğundan ve 5326 Sayılı Yasa gereğince ceza kararları kesinleşmeden tahsil edilemeyeceğinden yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair daire kararına yapılan itirazın bu nedenle reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, İtirazın reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca gereği görüşüldü: Davacıya, istasyonundan alınan akaryakıt numunesinin analizi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak teknik düzenlemelere uygun olmayan akaryakıt ikmal ettiğinden bahisle 5015 Sayılı Kanunun 19/2- ( b )-3 maddesi ve aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca 62.758.00.- YTL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 31.12.2007 günlü, 1453/25 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin bulunan 14.07.2008 günlü, E: 2008/11955 sayılı karara, davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesine göre, ancak idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 2. maddesinde; "Kabahat" deyiminin, kanunun karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlık anlamına geldiği belirtilmiş; aynı kanunun "Genel Kanun Niteliği" başlıklı, değişik, 3. maddesinde, bu kanunun; - İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, - Diğer gen...