DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında hiçbir alacağı olmamasına rağmen haksız takip başlatılmış, icra takibi sürecinde usulsüz gerçekleştirilen tebligat işlemine rağmen müvekkilinin itiraz etmediği varsayılarak takibin kesinleştirilmiş, kesinleşmiş takip dolayısıyla müvekkilinin mal varlığı üzerinde haciz tatbik edilmiş olduğunu, müvekkilinin hakkının teslimi için icra mahkemesinde derhal şikayet yoluna gidilmiş ise de banka hesaplarındaki hacizlerin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/512
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında hiçbir alacağı olmamasına rağmen haksız takip başlatılmış, icra takibi sürecinde usulsüz gerçekleştirilen tebligat işlemine rağmen müvekkilinin itiraz etmediği varsayılarak takibin kesinleştirilmiş, kesinleşmiş takip dolayısıyla müvekkilinin mal varlığı üzerinde haciz tatbik edilmiş olduğunu, müvekkilinin hakkının teslimi için icra mahkemesinde derhal şikayet yoluna gidilmiş ise de banka hesaplarındaki hacizlerin mevcudiyeti ve ticarete zarar verecek olması nedeniyle müvekkili tarafından 15/03/2022 tarihinde 31.378,00 TL icra dosyası hesabı ödenmiş, hacizlerin ancak bu şekilde kaldırılabilmiş olduğunu, davalının müvekkilinin kendisine hiçbir borcu olmadığını açıkça bilmesine rağmen bu parayı tahsil etmiş ve iade etmemiş olduğunu, müvekkili yemek şirketi olup .....'ın da kendisine ait .... ticari işletmesi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili ile ..... arasında birden fazla kez mal alım satımı olduğunu, müvekkili .....'a her alışverişte ödemesini yapmış, bakiye olarak 23.841,28 TL borcu kalmış olduğunu, müvekkilinin piyasada oldukça itibarlı, saygın ve borcuna sadık bir firma olduğunu, hiçbir şekilde mal ya da hizmet alıp bedelini ödemediği olmadığını, müvekkilinin bakiye borcu .....'a ödeme niyetindeyken .....'ın müvekkilden 24.575,40 TL bakiye alacağının olduğunu ve bu alacağını ....'ya (...) ödenmesini istediğini bildirmiş olduğunu, müvekkilinin tutmuş olduğu kayıtlara göre kendisine 23.841,28 TL borcu bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin de bakiye borcu bildirerek .... (...) adına tahsilata gelen ... 'ya 30.04.2022 ödeme tarihli 23.841,28 TL bedelli, ... Bankası, .... seri numaralı çeki keşide ederek teslim etmiş olduğunu, .... antetli ... imzalı tahsilat makbuzu ve çekin aslının elden alındığına dair tahsilat makbuzunda da borç miktarı ve çek bilgilerinin açıkça belli olduğunu, mezkur çek tahsil edilmiş olup müvekkilinin davalıya hiçbir borcu kalmamış olduğunu, ancak davalı .....'ın müvekkili aleyhine icra takibi başlatarak müvekkilinden bakiye alacağını tahsil etmemiş gibi mükerrer talepte bulunmuş olduğunu, davalı tarafından mükerrer talep içeren takip sürecinde müvekkili şirketin UETS adresi olmasına rağmen icra ödeme emrinin müvekkili şirkete posta yoluyla usulsüz bir şekilde tebligatı çıkarılmış olduğunu, 7201 Tebligat Kanunu 7/a maddesi uyarınca müvekkili şirkete icra ödeme emrinin UETS hesabına elektronik posta yoluyla tebligatının yapılmasının kanuni bir zorunluluk olduğunu, bu kap...