Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/72 · K. 2023/261
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 K. 2023/261

E. 2018/72K. 2023/26114 Nisan 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatkusursuz sorumluluktazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatkusur tespitiİdarenin sorumluluğuzarar tazminihaksız fiiliadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/149 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2017 tarihinde ... sınırlarında yer alan ...istikametinden, ... istikametine gelişe göre ... yol ayrımında, ... plakalı tırın ... yol ayrımı bölgesinde meydana gelen bir kaza nedeniyle yolun sağ tarafında durduğu ve yolun kapalı olmasından dolayı beklemeye başladığı sırada, aynı şekilde arkadan gelen ve davacının da içerisinde yolcu...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/72 Esas - 2023/261 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/72 Esas KARAR NO : 2023/261

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/149 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2017 tarihinde ... sınırlarında yer alan ...istikametinden, ... istikametine gelişe göre ... yol ayrımında, ... plakalı tırın ... yol ayrımı bölgesinde meydana gelen bir kaza nedeniyle yolun sağ tarafında durduğu ve yolun kapalı olmasından dolayı beklemeye başladığı sırada, aynı şekilde arkadan gelen ve davacının da içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın da, tırın arka sol çaprazına durarak yolun açılmasını beklediği sırada, aynı istikametten arkadan gelen ... plakalı aracın süratle ...plakalı aracın arkasına çarpması neticesinde ...plakalı aracın önünde durmakta olan tırın dorsesinin sol arka bölgesinin altına girmesi sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını, işbu kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru söz konusu olmadığını, davacı, ... ...'nda uzman çavuş olarak çalıştığını, 10.02.2017 tarihinde ... genelinde yapılan huzur operasyonuna katılmak üzere ...İlçesinde görevlendirildiğini, görevin bitimine müteakip ise, 11.02.2017 tarihinde esas görev bölgesine dönüşe geçtiğini, işbu kaza, davacının görev yerine dönüşü sırasında gerçekleştiğini, işbu kaza davacının görevini icra ettiği sırada gerçekleştiğini, davalı idare kusursuz sorumluluk ilkesi gereği davacının zararlarını karşılamak durumunda olduğunu, davacı idare tarafından verilen görevi yapmaktayken ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi olarak zarara uğratıldığını, davacının uğradığı zarar ile görev arasında illiyet bağı mevcut olduğunu, görevi başında iken meydana gelen bir kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan davacının zararlarını davalı idarece kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca tazmini gerektiğini belirterek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden 24/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... 11/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 100,00 TL manevi tazminatın davalı ... 11/02/2017 tarihinden itibaren i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2023/288

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2023/243

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2023/318

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/488

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2023/346

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/268

14 Nisan 2023