İlaç salınımlı koroner stentler yönünden 657 sayılı yasa'nın 209. maddesi ve 178 sayılı kanun hükmünde kararname'nin 10. maddesinin ( p ) bendi ile tanınan yetki kapsamında, davalı idarece bir inceleme yapılmadan, diğer bir anlatımla ortada eksik bir düzenleme varken ilaç salınımlı koroner stent bedelinin tamamının ilgili kurum tarafından karşılanacağından söz etmeye olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2008/778 K.2008/000 T. 18.9.2008 İLAÇ SALINIMLI KORONER STENT BEDELİ EKSİK DÜZENLEME TEDAVİ YARDIMI SOSYAL GÜVENLİK KURUMU İLAÇ SALINIMLI KORONER STENTLER YÖNÜNDEN 657 SAYILI YASA'NIN 209. MADDESİ VE 178 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME'NİN 10. MADDESİNİN ( P ) BENDİ İLE TANINAN YETKİ KAPSAMINDA, DAVALI İDARECE BİR İNCELEME YAPILMADAN, DİĞER BİR ANLATIMLA ORTADA EKSİK BİR DÜZENLEME VARKEN İLAÇ SALINIMLI KORONER STENT BEDELİNİN TAMAMININ İLGİLİ KURUM TARAFINDAN KARŞILANACAĞINDAN SÖZ ETMEYE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 209 İstemin Özeti : Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin kısmen reddine, kısmen kabulüne ilişkin bulunan 1.7.2008 günlü, E:2007/2534 sayılı karara, davalı idareler itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulması isteminin kabulü yolundaki bölümünün kaldırılmasını istemektedirler. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : İtirazların reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulüne, kısmen de reddine ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, itirazın reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca gereği görüşüldü: Dava, ?. Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde Fakülte Sekreteri olarak görev yapan davacının, tedavisinde kullanılan üç adet ilaç salınımlı koroner stent bedelinin ödenmesi için yaptığı başvuruların reddine ilişkin 29.9.2006 günlü, 139 sayılı ?. Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dekanlığı işlemi ile 2.10.2006 günlü, 1765 sayılı ?. Üniversitesi Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı işleminin, bu işlemlerin dayanağını oluşturan ve 29.4.2006 günlü, 26153 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliği'nin ( Sıra No:6 ) 20.1. maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Bu Tebliğin eki ( EK-5/C ) listesinde yer alan 'Vücut Organ Protez ve Ortezler Listesi'nde birim fiyatları tespit edilen protez ve ortezlerin bedelleri, sağlık kurulu raporuyla öngörülmeleri kaydıyla, bu fiyatları aşmayacak şekilde ödenir." ibaresi ile EK-5/C sayılı Liste'nin 177. sırasının iptali ile stent bedelinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. Açılan bu dava sonunda, Danıştay İkinci Dairesi'nin 1.7.2008 günlü, E:2007/2534 sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Yasası'nın 209. maddesine 5234 sayılı Yasa'yla eklenen altıncı fıkra ile 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 10. maddesine yine aynı Yasa'yla eklenen ( p ) ve ( r ) bentleriyle Maliye Bakanlığı'na verilen ve tedavi giderlerinin kurumlarca karşılanacak kısmının belirlenmesine ilişkin bulunan yetkinin, tedavi giderleri ile ilgili olarak serbest piyasa ortamında sunulan çeşitli mal ve hizmetler bakımından oluşan farklı fiyatlar arasından azami faydayı en düşük maliyetle sağlayacak olanın seçilerek bedelinin ödenmesinin temin edil...