Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Şti' de ... pay oranı ile ortak olduğunu, şirketin diğer ortağı ve tek yetkilisinin davalı ... olduğunu, davalı şirkete ait; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan ... m²'ye tekabül eden .../... hisseyi, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada, ... parsel ... m²'ye tekabül eden ... hisseyi, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada, ... parselde bulunan ... nolu ... bölümün .../... hisseyi çeşitli tarihlerde eski eşi davalı ...'e muvazaalı olarak devrettiğini, şirket müdürü ...' in şirkete ait malları o tarihte eşi olan davalı ...' e kaçırmak amacıyla davaya konu taşınmazları tapuda satış olarak gösterip gerçek değerinin altında bir bedelle devrettiğini, hem şirketin hem...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 KARAR NO : 2023/233 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... Şti' de ... pay oranı ile ortak olduğunu, şirketin diğer ortağı ve tek yetkilisinin davalı ... olduğunu, davalı şirkete ait; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan ... m²'ye tekabül eden .../... hisseyi, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada, ... parsel ... m²'ye tekabül eden ... hisseyi, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada, ... parselde bulunan ... nolu ... bölümün .../... hisseyi çeşitli tarihlerde eski eşi davalı ...'e muvazaalı olarak devrettiğini, şirket müdürü ...' in şirkete ait malları o tarihte eşi olan davalı ...' e kaçırmak amacıyla davaya konu taşınmazları tapuda satış olarak gösterip gerçek değerinin altında bir bedelle devrettiğini, hem şirketin hem müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle muvazaalı devirlere karşı mahkememizin ... E. Sayılı tapu iptali ve tescile ilişkin davası açıldığını ve kararın istinafta olduğunu beyanla; muvazaalı olarak davalı ...' e devri yapılan hisselerin devir tarihlerinden bu yana tahakkuk eden ecrimisil bedellerinin mahkemece tespit edildiğinde arttırılmak üzere şimdilik ...-TL olarak davalı ...' ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... Ada ... ve ... Parseller ve ... Mah. ... Ada ... Parsel ... nolu ... bölümde bulunan davalı şirkete ait hisselerin devir tarihinden itibaren işlemiş ecrimisil bedellerini davalı ...'ten tahsiline ilişkin belirsiz alacak davası niteliğindedir. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ... nolu ara kararı uyarınca davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını ibraz etmesi için süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk tutanağının sunulmadığı anlaşılmıştır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : "MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile; Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir...