Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasar gördüğünü, taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ... TL hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğunu ve davalı ... şirketi tarafından düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine haiz olduğunu, davacının araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine hasar ihbarı yaptığını hiçbir sonuç alamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davacının aracında meydana gelen şimdilik ... TL değer kaybının temerrüt...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 KARAR NO : 2023/624 DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasar gördüğünü, taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ... TL hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğunu ve davalı ... şirketi tarafından düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine haiz olduğunu, davacının araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine hasar ihbarı yaptığını hiçbir sonuç alamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davacının aracında meydana gelen şimdilik ... TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ) müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmadığını, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında gerçek zararının tazmininin esas olduğunu, yapılan hasar başvurusunda genel şartlar gereği sunulması gereken evrakların sunulmadığını, müvekkil şirketin başvuru sahibine ödeme yapamadığını, araçta meydana gelen araç hasarı ve değer kaybı ücretinden davalı şirketin sorumluluğunun olmadığını, araçta meydana gelen değer kaybının uzman sigorta eksperince belirlenmesi gerektiğini, trafik kazası sonrası konu aracın kasko sigortacısı tarafından hasar dosyası açıldığı, konu araç ilgili hasar dosyası kapsamında onarıldığını, onarıma müteakip müvekkil şirketten rücuen ödeme talep edildiğini, müvekkil şirketçe hasara ilişkin toplam ... TL rücuen konu aracın sigortacısına ödendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, tazminata hükmedilecek olması ihtimaline karşın hasar bedeline ilişkin yapılan ödemenin ZMMS poliçesi limitleri açısından yapılacak olan tazminat hesabından tenzil edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için adli tıp trafik ihtisas dairesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden kusur oranında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ruhsat örneği, sigorta poliçesi, araç fotoğrafları, fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden ...