DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:14/02/2022 KARAR TARİHİ:08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı tarafından işbu sözleşmenin müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından, müvekkili bankaya olan borcun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek davalılara ... 16.Noterliğinin 24.09.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, davalılar tarafından ihtarname sonrası 9.200-TL ödeme yapılarak ihtarname içeriğinin kabul edildiğini, ancak bakiye alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/106 Esas KARAR NO :2023/373 Karar
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:14/02/2022 KARAR TARİHİ:08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı tarafından işbu sözleşmenin müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından, müvekkili bankaya olan borcun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek davalılara ... 16.Noterliğinin 24.09.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, davalılar tarafından ihtarname sonrası 9.200-TL ödeme yapılarak ihtarname içeriğinin kabul edildiğini, ancak bakiye alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu - davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya karşı yazılı cevap verilmediği, duruşmalara da iştirak etmediklerinden bu haliyle münkir sayıldığı anlaşılmıştır. Davalılar vekili tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacaklı görünene böyle bir borçlarının olmadığını, yetkiye, takibe, borca , faize ve her türlü fer'ilerine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası UYAP sureti, genel kredi sözleşmesi ve ekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında UYAP sureti yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlular hakkında, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, 158.902,39 TL asıl alacak, 19.862,80 TL işlemiş faiz, 9,93 TL BSMV ve 256,23 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam: 179.031,35 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı/borçlular vekili tarafından borca, yetkiye, faize ve tüm fer'ilerine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan 14/11/2022 tarihli celsesinde davalı y...