Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/488 · K. 2023/211
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 K. 2023/211

E. 2022/488K. 2023/21113 Mart 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibiön incelemeyasal sürebilirkişi incelemesifaize itiraziptal davasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/07/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davanın (İtirazın İptali) yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... şubesi ile davalı asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalı asil arasınnda imzalanan 22.05.2015 tarih ve 200.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete nakit kredi kullandırıldığını, ancak borçlunun ödemelerinde temerrüte düşmesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ... 6. Noterliğinin 04.12.2017 ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/488 Esas KARAR NO :2023/211 Karar

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/07/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davanın (İtirazın İptali) yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... şubesi ile davalı asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalı asil arasınnda imzalanan 22.05.2015 tarih ve 200.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete nakit kredi kullandırıldığını, ancak borçlunun ödemelerinde temerrüte düşmesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ... 6. Noterliğinin 04.12.2017 ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu- davalıların haksız yere itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş ancak davalı- borçlular tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde özetle; takibe, ödeme emrine, borca, işlemiş faize itirazda bulunarak gereğinin yapılmasına karar verilmesi talep edilmeştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, kredi sözleşmesi ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, 4.452,78 TL asıl alacak, 1.660,94 TL Temerrüt faizi, 83,04 TL faizin % 5 gider vergisi ve 240,87 TL masraf olmak üzere toplam: 6.437,63 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı/borçlu tarafından borca ve takibe süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/596

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/712

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/699

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2024/81

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/210 · K. 2024/106

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248 · K. 2024/382

24 Nisan 2024