DAVA:İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalı yanca kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine borçlu- davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe borçlu- davalı yanca haksız yere itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/474 Esas KARAR NO :2023/204 Karar DAVA:İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, iş bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalı yanca kredi borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine borçlu- davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe borçlu- davalı yanca haksız yere itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş ancak davalı- borçlular tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde özetle; yetkiye ve borca itirazda bulunarak gereğinin yapılmasına karar verilmesi talep edilmeştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası UYAP mündericatı, kredi sözleşmesi ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, 93.803,86 TL asıl alacak, 2.684,00 TL işlemiş faiz, 238,70 TL ihtar gideri, 134,20 TL BSMV ve 8.622,15 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz olmak üzere toplam: 105.482,91 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı/borçlu tarafından yetkiye ve borca süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Davalı/borçlu tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası'na yapılan itirazda, İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz edildiği ve yetkili icra müdürlüğü'nün, Ortaca icra daireleri olduğunun beyan edildiği, böyle bir durumda Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre (YHGK, 28.03.2001 tarih ve 2001/19-267 Esas-2001/311 Karar; 20.03.2002 tarih ve 2002/13-241 Esas-2002/208 Karar, Yargıtay 3. H.D. 26/03/2018 tarih ve 2016/14324 Esas-2018/2929 Karar, Yargıtay 19. H.D. 05/04/2018 tarih ve 2016/17418 Esas-2018/1859 Karar sayılı kararları), öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığı üzerinde durulara...