DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Kartı Alacağından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında belirli sürede imzalanmış bulunan sözleşmelere istinaden davalının kullanımına imece kart tahsis edildiğini, kart borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ..... tarihinde kat ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kredi Kartı Alacağından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında belirli sürede imzalanmış bulunan sözleşmelere istinaden davalının kullanımına imece kart tahsis edildiğini, kart borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ..... tarihinde kat ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı icra takip dosyası ile takibe dayanak yapılan ..... nolu kredi kartının tahsisine ilişkin imzalanan imece kart sözleşmesi, genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesi ile ihtarname ve imece kart hesap özeti celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan kök ve ek bilirkişi raporları dosyaya sunulmuştur. Dava, imece kart sözleşmesinden kaynaklı kredi kartı alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tarafından .....nolu kredi kartı alacağı açıklaması ile ..... TL asıl alacak, ..... TL işlemiş faiz ve ..... TL BSMV olmak üzere toplamda ..... TL'nın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun gönderilen ödeme emrine karşı borca itiraz ettiği, elde ki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı banka ile davalı arasında ..... tarihinde Genel Nakdi ve Gayrı nakdi kredi sözleşmesi ile yine aynı tarihte İmece Kart ile ilgili Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesine ve bankacılık hizmetleri sözleşmesine ek sözleşme imzalanarak davalıya ..... nolu ve ..... TL limitli imece kart tahsis edilerek davalının kullanımına sunulduğu dosya kapsamından sabittir. Uyuşmazlık, davalının ödenmeyen kredi kartı borcunun bulunup bulunmadığı, hesap kat ihtarının usulüne uygun olup olmadığı, takipte talep edilen miktarın yerinde olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre davalının takibe konu edilen borçtan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarına ilişkindir. Dosya kapsamında bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan ..... tarihli ek raporda, davalıya tahsisi yapılan imece kart ile...