DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının müteselsil kefil olduğu dava dışı ...'in müvekkil bankanın ... ... Şubesi ile imzalamış olduğu ticari nitelikli bankacılık kredi sözleşmesi gereğince da dışı asıl borçluya müvekkil bankadan farklı ürün kredi/krediler kullandırıldığını, kullanılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ve davalı kefile ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine kredi alacaklarının tahsili için ... İcra Dairesinin ....., ... ve ..... esas sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının müteselsil kefil olduğu dava dışı ...'in müvekkil bankanın ... ... Şubesi ile imzalamış olduğu ticari nitelikli bankacılık kredi sözleşmesi gereğince da dışı asıl borçluya müvekkil bankadan farklı ürün kredi/krediler kullandırıldığını, kullanılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ve davalı kefile ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine kredi alacaklarının tahsili için ... İcra Dairesinin ....., ... ve ..... esas sayılı dosyaları üzerinden başlatılan icra takiplerinin davalının itirazları üzerine durduğunu, davalının kefaletle sorumlu olduğu miktar .... TL olup, yapılan itirazların haksız olduğunu ileri sürerek davalının kefalet tutarı olan .... TL ile sınırlı olmak ve icra dosyaları açısından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalının icra takip dosyalarına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin .... tarihinde ...'in .... genel kredi sözleşmesi ile bankadan çekmiş olduğu krediye kefil olduğunu ve bu krediye ilişkin borcun ödendiğini ve kefalet sözleşmesinin sona erdiğini, bu krediye ilişkin bonç ödendikten sonra asıl borçlu tarafından kefaletin devam edip etmediğinin banka görevlisine sorulması üzerine kefaletin sona erdiğinin belirtildiğini, ...'in daha sonra kullanmış olduğu kredilere yönelik herhangi bir kefaletinin bulunmadığını, takip ve dava konusu yapılan kredi borcunun ... tarafından mobil bankacılık üzerinden çekilen krediler olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından müvekkil aleyhine başlatılan her üç takipte toplam ana para borç miktarının ..... TL olduğu ve faiz ve diğer ferileri ile birlikte toplamda .... TL olarak üç takibe de devam edildiğini ve müvekkilin toplam borçtan sorumlu tutulduğunu, müvekkile gönderilen ödeme emirlerinin ana para borç miktarı üzerinden gönderildiğini ve sonrasında faiz ve diğer ferilerinin de eklendiğini, bu durumun davacı tarafın açıkça kötüniyetli olduğunun göstergesi olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davalının kötüniyetli takip başlattığından bahisle dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı bankadan genel kredi sözleşmesi ile kefalet sözleşmesi celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, dava...