Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/275 · K. 2023/333
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 K. 2023/333

E. 2023/275K. 2023/33311 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasızarar tazminiiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; 30.10.2021 tarihinde, kazazede ... , ... Mah, ... Caddesi, ... Kavşağının kesiştiği Meram/KONYA adresinde, yaya olarak, yaya geçidinden geçmek istediği sırada maliki ... Tic A.Ş olan ... plakalı araç sürücüsü ... hızla gelerek müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada ağır şekilde yaralandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile İleride artırım ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 250,00TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL sürekli...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VASİSİ : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; 30.10.2021 tarihinde, kazazede ... , ... Mah, ... Caddesi, ... Kavşağının kesiştiği Meram/KONYA adresinde, yaya olarak, yaya geçidinden geçmek istediği sırada maliki ... Tic A.Ş olan ... plakalı araç sürücüsü ... hızla gelerek müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada ağır şekilde yaralandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile İleride artırım ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 250,00TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL sürekli sakatlık/maluliyet, 100,00TL tedavi giderleri ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 700,00TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 30.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda en yüksek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen(sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsilini davalı sigorta şirketine başvuru sırasında Necmettin Erbakan Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan, adli rapor ücreti olan 2.908,00 TL nin yargılama gideri olarak müvekkili lehine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu feragat dilekçesi ile özetle; Mahkememiz dosyasından davalı sigorta şirketi ile haricen yapılan anlaşma neticesinde davalı... Sigorta Şirketi bakımından davadan feragat ettiklerini, ancak sigorta şirketi ile yapılan anlaşma sadece sigorta şirketinin poliçe limiti kapsamındaki sorumluluğu ile sınırlı olmak üzere yapıldığını ve poliçe sorumluluğu dışında kalan kısım için, gerek sigorta şirketi ile yapılan harici anlaşma gerekse TBK hükümleri uyarınca alacağın devam ettiğini, bu nedenle diğer davalılar ve sorumlular bakımından davaya devam ettiklerini gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; Davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaştıklarını, huzurdaki davada vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1.TEFRİK AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davacı tarafından Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalılar ... ... Sigorta A.ş, ... A.Ş ve Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2023/353

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2024/401

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2023/252

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2023/566

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/157

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2024/182

21 Mart 2024