DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;17.07.2022 tarihinde müvekkili ... Konya ili ... ilçesi, ... Sokak üzerinde yaya olarak bulunduğu esnada, kimliği belirsiz sürücünün sevk ve idaresindeki aracıyla yaya müvekkiline çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle bakıcı ihtiyacı duyduğunu, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;17.07.2022 tarihinde müvekkili ... Konya ili ... ilçesi, ... Sokak üzerinde yaya olarak bulunduğu esnada, kimliği belirsiz sürücünün sevk ve idaresindeki aracıyla yaya müvekkiline çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle bakıcı ihtiyacı duyduğunu, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazasının ardından müvekkilinin hastaneye kaldırılması ve dava dışı sürücünün olay yerinden ayrılması nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, dava dışı araç sürücüsü tespit edilemediğinden, ..., müvekkilinin yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve geçici bakıcı ihtiyacı doğması neticesinde uğradığı maddi zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan zararları için davalı ...na başvuruda bulunulduğunu, yasal süre içerisinde davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlamadığını, dava konusu trafik kazasına ilişkin Konya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, kimliği tespit edilemeyen sürücü ile ilgili taksirle yaralama suçu nedeniyle daimi arama kararı verildiğini, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 19.800,00 TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere kaza tarihi olan 17.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...ndan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu kaza sebebiyle yaralandığı ve malul kaldığı iddiasına istinaden müvekkilinden talep ettiği bedensel zarar tazminatı hususunda müvekkiline usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, davaya konu olayın trafik kazası o...