DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile şehir merkezi ... Mh. ... Cd. üzerinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ...'nun vefat ettiğini, sürücü ...'ın ilgili kazada kusurlu bulunduğunu, sürücü ... hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosya açıldığını ve ilgili dava dosyasında ceza aldığını, müvekkili ...'in müteveffa ...'nun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile şehir merkezi ... Mh. ... Cd. üzerinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ...'nun vefat ettiğini, sürücü ...'ın ilgili kazada kusurlu bulunduğunu, sürücü ... hakkında Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosya açıldığını ve ilgili dava dosyasında ceza aldığını, müvekkili ...'in müteveffa ...'nun 16.07.2010 tarihinden beri imam nikahlı eşi olduğunu ve bu evlilikten ... doğumlu İsmail ... isimli çocukları da olduğunu, müteveffa ...'nun her ne kadar nüfus kayıtlarında resmi nikahlı eşi de bulunmuş olsa da müteveffa müvekkili ile imam nikahı yaptıktan sonra müvekkili ile birlikte yaşamaya başlandığını, müteveffa ölene kadar müvekkili ile birlikte yaşadığını, müvekkiline maddi ve manevi yönden düzenli ve eylemli bir yardımda da bulunduğunu, evliliklerinin başlangıcında müvekkilinin ailesinin evinde müvekkili ve müvekkilinin önceki eşinden olan çocuklarla birlikte yaşamaya başladıklarını, müteveffanın ölmeden 19 gün önce 03.07.2019 tarihinde ... Mh. ... Cd. ... Karatay/Konya adresine taşındığını, Borçlar Kanunu (6098 sayılı TBK m. 53) 45/III. maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına ait olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf olmadığını, bu itibarladır ki, akrabalık, mirasçılık, kanuni veya akti bir bakma mükellefiyeti asla aranmayacağını, buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması olduğunu, emsal Yargıtay Kararlarına göre destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilmek için davacıyla müteveffa arasında desteklik ilişkisi kanıtlanması yeterli olup, desteklik ilişkisi için resmi evlilik şartı bulunmadığını, tazminat talep edenle desteğinin eylemli ve düzenli olarak karı-koca gibi birlikte yaşamaları, hayatlarını birleştirmelerinin yeterli olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki sigortası olan ... Sigorta'ya ilgili tazminatın ödenmesi istemiyle 28.02.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'nin ... Mah. ... Sok. No:... Levent-Beşiktaş/İSTANBUL adresine PTT aracılığıyla "... " ...