DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.06.2021 tarihinde saat 08:50 sıralarında Karaman İli, ... İlçesi ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Karaman İli istikametinden ... İlçesi istikametine seyri sırasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere ... plakalı aracın sürücüsü ... Karayolları Trafik Kanunu 52/1-A bendi uyarınca kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacı ...'in araçta yolcu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.06.2021 tarihinde saat 08:50 sıralarında Karaman İli, ... İlçesi ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Karaman İli istikametinden ... İlçesi istikametine seyri sırasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere ... plakalı aracın sürücüsü ... Karayolları Trafik Kanunu 52/1-A bendi uyarınca kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacı ...'in araçta yolcu konumunda bulunmasından dolayı kusuru bulunmadığını, davacının kaza sonrası uzun bir tedavi süreci olduğunu, davacının maddi sıkıntılar çekmesiyle kaza arasında illiyet bağı bulunduğunu, arabuluculuk sonucunda anlaşmaya varılamadığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca kazaya sebep olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. Zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sebeplerle; dava ve dava dışı fazlaya ilişkin tüm dava, talep, tazminat vs. Hakları saklı kalmak kaydıyla; 6100 Sayılı HMK 107. Madde gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL fatura edilen ve fatura edilemeyen tedavi giderleri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafınca 2918 sayılı KTK gereği davalı sigorta şirkete zorunlu olan başvuru şartının yerine getirilmediğini, başvuruda zorunlu belgelerin sunulmaması sebebiyle dava şartının yokluğu sebebiyle işbu davanın reddini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlar gereğince kaza anında davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacı tarafların maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davacıların geçici iş göremezlik geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, trafik kazası sonucu vefat eden, yaralanan ya da malul ...