DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı sayılı araç ile Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak kavşağında hatalı U dönüşü yapmak suretiyle müvekkili ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu 29/06/2021 tarihli çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda düzenlenen bilirkişi raporuna davalı sigorta şirketince ... poliçe numarasıyla ZMMS'i yapılan ... plaka sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı sayılı araç ile Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak kavşağında hatalı U dönüşü yapmak suretiyle müvekkili ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu 29/06/2021 tarihli çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda düzenlenen bilirkişi raporuna davalı sigorta şirketince ... poliçe numarasıyla ZMMS'i yapılan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığının ve sürekli olarak sakat kaldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkilinin haklarına tam ve net olarak kavuşmasının engellenmesi amacıyla sonuçsuz bırakıldığını, araculuculuğa başvurulduğunu fakat sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile; müvekkilinin yaralanmasına bağlı olarak oluşan maddi zararının (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan ve belgeyede bağlanması mümkün olmayan tedavi giderleri ve bakıcılık giderleri sebebiyle doğan maddi tazminatın) değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla; şimdilik 100,00 TLsi geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL si sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TLsi bakıcılık gideri ve 100,00 TLsi SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması mümkün olmayan kaçınılmaz iyileştirme giderleri kalemi için olmak üzere asgari 400,00 TL maddi tazminatın (alacağın), davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.' den tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketinin yargı çevresinde bulunan İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya müvekkili şirket tarafından ödeme yapılacakken, ödemeyi beklemeden kötüniyetli olarak işbu davanın ikame edildiğini, maluliyetin tespiti konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulundan rapor alınmasını talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının güncel 2918 Sayılı KTK'da yer alan kural ve ilkel...