Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/326 · K. 2023/657
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 K. 2023/657

E. 2023/326K. 2023/65730 Kasım 2023
çekişmesiz yargı işiitirazın iptaligörevli mahkemeicra takibiiptal davasıtüketici kredisialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuborca itiraztakibin durdurulmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Borçlu hakkında Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ... ürünü dosyası, Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ... ürünü dosyası ile ve Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... ürünü ile icra takipleri yapıldığını, davalı ve vasisi yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takiplerin durdurulması kararları verildiğini, itirazın iptali konusu nedeni ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLET ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Borçlu hakkında Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ... ürünü dosyası, Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ... ürünü dosyası ile ve Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... ürünü ile icra takipleri yapıldığını, davalı ve vasisi yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takiplerin durdurulması kararları verildiğini, itirazın iptali konusu nedeni ile aleyhine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı ve vasisinin toplantıya katıldığını, ancak ödeme durumu olmadığından anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, Akşehir arabuluculuk bürosunun ... ve arabuluculuk dosya numarası ... sayılı ve imzalı örneklerin sunulduğunu, icra takipleri davalının kullandığı krediler ve kredi kartı nedeni ile yapıldığını, kredinin tüm evrakları ve ihtarname örneği sunulduğunu, davalının zihinsel engelli olduğunu, bankaya gitmediğini, işlemleri kardeşleri ... yaptığını, onun hakkında Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığında şikayette bulunduğunu, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, ödemeye ilişkin bir belgeyi de icra dosyasına ibraz etmediklerini, davalıya eşi Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar ve 15/12/2022 tarihinde kesinleşen karar ile vasi olarak atandığını, tüm bu nedenlerle Akşehir İcra Dairesinin ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarının yaptığı ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali takiplerin kaldığı yerden ve faiz oranı üzerinden devamına, davalının takibe itirazlarının kötü niyetli olması ve hiçbir delil ve ödeme belgesi sunmamış olmaları nedeniyle aleyhlerine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edilmiştir. (II) DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/700

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2025/391

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 · K. 2025/250

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836 · K. 2025/251

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2023/294

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/422

13 Temmuz 2023