DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;06/02/2022 tarihinde dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla ... Caddesi istikametinden gelip ... Caddesi istikametine seyir halinde iken yerin nemli ve buzlu olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sonuna doğru kontrolden çıkarak orta refüj üzerinde bulunan ağaca aracın sol ön kısmı ile çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, kaza ile birlikte müvekkilinin ağır bedensel zarara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VASİ : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;06/02/2022 tarihinde dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla ... Caddesi istikametinden gelip ... Caddesi istikametine seyir halinde iken yerin nemli ve buzlu olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sonuna doğru kontrolden çıkarak orta refüj üzerinde bulunan ağaca aracın sol ön kısmı ile çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, kaza ile birlikte müvekkilinin ağır bedensel zarara uğradığını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B bendi uyarınca kural ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda bulunmasından dolayı kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza tarihinden sonra uzun süre hastanede yattığını, kazanın etkilerini hala bedenen taşıdığını, müvekkilinin kaza nedeniyle maddi sıkıntılar çektiğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle 6100 sayılı HMK m. 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenebilmesi mümkün olmadığından şimdilik ayrı ayrı 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL fatura edilen ve fatura edilemeyen tedavi giderleri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunularak; doğrudan dava yoluna başvurmuş olması nedeniyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, taraflar arasında maluliyet oranı hususunda da uyuşmazlık bulunduğundan davacının maluliyet oranının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi adına Adli Tıp Kurumu marifetiyle inceleme yaptırılmasını, TRH 2010 Tablosuna göre %1,65 teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılmasını, davacının SGKdan geçici ...