DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 19.09.2012 ve 23.07.2013 tarihlerinde akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takip sonucunda, davalıya ait olan ... Mah. ... Ada ... Parsel 6. Kat No: ... .../KONYA adresli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 19.09.2012 ve 23.07.2013 tarihlerinde akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takip sonucunda, davalıya ait olan ... Mah. ... Ada ... Parsel 6. Kat No: ... .../KONYA adresli ipotekli taşınmazın satışının gerçekleştiğini, satış tutarının alacağın tamamını karşılamadığını, ... İcra Dairesi tarafından ... Esas sayılı dosya ile 10.06.2021 tarihinde kesin rehin açığı belgesi düzenlendiğini, kalan alacağın tahsili amacıyla Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden, kesin rehin açığı belgesine dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, kesin rehin açığı belgesi bir yılın geçmesiyle ilam niteliğini artık yitirdiğini, bu sebeple ilamsız icra takibi yoluna başvurulduğunu, davalı ipotek belgesindeki imzaların sahteliğini öne sürmüşse de banka tarafından verilen kredi kartını uzun süre kullandığını, davalının itiraz dilekçesinde ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Ve ... K. sayılı ilamı ile imzaların sahteliği hususunda yürütülen soruşturmada beraat aldığını iddia ettiğini, ilgili dosyada davalı hakkında takipsizlik kararı verildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalı tarafından Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, icra takibindeki asıl alacağa ticari temerrüt faizi uygulanmasını, itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapılması nedeniyle 62.637,41 TL tutarındaki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin karşı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...nın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini ve itiraz ettiğini, davacı banka tarafından haksız icra takibi başlatıldığını, davacıya borcunun olmadığını, ... Mah. ... Ada ... parselde bulunan taşınmazı kıymet takdiri yapıldıktan çok uzun bir süre sonra satışa çıkartıldığını ve evin değerinden çok düşük miktara satılmasına sebep olunduğunu, davalı bankanın hatalar...