Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/55 · K. 2024/157
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 K. 2024/157

E. 2023/55K. 2024/15719 Mart 2024
maddi zarartazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararyasal sürezarar tazminiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının 24/09/2020 tarihinde Konya ili, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde bulunan kayalı park otobüs durağı önünden yolun karşısına, yaya geçidini kullanarak geçmekte olduğu, dava dışı sürücü ... nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde Mevlana istikametine seyir halinde iken davacıya aracının ön kısmı ile davacıya çarptığı, davacının vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma, kırık, çıkık, ezilme ve berelenmeler meydana geldiği, davacının Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığı,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının 24/09/2020 tarihinde Konya ili, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde bulunan kayalı park otobüs durağı önünden yolun karşısına, yaya geçidini kullanarak geçmekte olduğu, dava dışı sürücü ... nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde Mevlana istikametine seyir halinde iken davacıya aracının ön kısmı ile davacıya çarptığı, davacının vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma, kırık, çıkık, ezilme ve berelenmeler meydana geldiği, davacının Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığı, burada yatarak tedavi gördüğü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiği, işbu kazada davacının ağır şekilde yaralandığı, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığı ve bakıcı ihtiyacı doğduğu, uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı sigorta şirketine 24.06.2022 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğu, işbu başvuru dilekçesinin ve ekleri 27.06.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, ... başvuru numarası ile Arabuluculuk Bürosu nezdinde arabuluculuğa başvurulduğu, görüşme sonunda anlaşılamadığı, 100.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, 6098 sayılı Borçlar Kanununun 76. Maddesi uyarınca; yeniden talep etme hakkımız ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 35.000, TL geçici ödemenin davalı yandan tahsili ile müvekkil davacı ... ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; maluliyet raporunun kaza tarihinde geçerli yönetmeliğe göre düzenlenmesi gerektiğini, kusurun adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinde çocuk yaşta olduğu için geçici iş göremezliğinin olmayacağını, müvekkilinin geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava haklarını saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107/2 uyarınca; 100,00-TL olarak belirttikleri geçici iş g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2023/566

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2023/252

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2023/553

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/783 · K. 2025/899

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2024/323

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/650

30 Kasım 2023