Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır Konya'da ve Türkiye'nin çeşitli illerinde hizmet vermekte olan köklü bir taşımacılık firması olduğunu, bu zamana kadar işbu davaya konu kaza dışında herhangi bir ölümlü kazaya karışan bir aracının olmadığını, bunun sebebinin Konya Büyükşehir Belediyesi Umum Servis Aracı Çalışma Yönetmeliği, İçişleri Bakanlığı tarafından yayımlanan Okul Servis Araçları Yönetmeliği gibi kendi alanında konulan yasal mevzuata uygun davranmasından kaynaklandığını, müvekkili şirketin yasal mevzuat uyarınca üzerine düşen sorumluluklarını harfiyen yerine getirdiğini, müvekkili şirketin bu yaşanılan olaydan sonra maddi açıdan müteveffa yakınlarına ödemeler gerçekleştirdiğini ve bu ödemeleri davalı sigorta...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır Konya'da ve Türkiye'nin çeşitli illerinde hizmet vermekte olan köklü bir taşımacılık firması olduğunu, bu zamana kadar işbu davaya konu kaza dışında herhangi bir ölümlü kazaya karışan bir aracının olmadığını, bunun sebebinin Konya Büyükşehir Belediyesi Umum Servis Aracı Çalışma Yönetmeliği, İçişleri Bakanlığı tarafından yayımlanan Okul Servis Araçları Yönetmeliği gibi kendi alanında konulan yasal mevzuata uygun davranmasından kaynaklandığını, müvekkili şirketin yasal mevzuat uyarınca üzerine düşen sorumluluklarını harfiyen yerine getirdiğini, müvekkili şirketin bu yaşanılan olaydan sonra maddi açıdan müteveffa yakınlarına ödemeler gerçekleştirdiğini ve bu ödemeleri davalı sigorta firmasına rücu etme hakkının bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde ... isimli şahsın vefat ettiğini, müteveffanın annesi ... ve babası ... tarafından Konya . Asliye Hukuk Mahkemesin'de destekten yoksun kalma tazminatı istemli dava açıldığını ve 29/09/2020 tarihinde ... Esas ve ... Karar sayılı ilam ile karar verildiğini, müvekkili firma aleyhinde ... ve ... adına ayrı ayrı 158.412,13-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.225,47-TL toplam yargılama giderine, davacı ... ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ayrı ayrı 30.627,00-TL vekalet ücretinin davalıların müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olması kaydı ile davalılardan alınıp davacı tarafa verilmesi şeklinde hüküm kurulduğunu, dava neticesinde alacağın Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibine konu edildiğini, ilgili icra dairesi tarafından tebliğ edilen ödeme emri gereğince 166.619,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili firmanın ödemeleri yaptıktan sonra davalı sigorta şirketine Konya . Noterliği aracılığı ile 04.03.2022 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili firma tarafından yapılan ödemenin poliçe limiti kapsamında taraflarına ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye cevap da verilmediğini, akabinde arabuluculuk görüşmelerine başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin Zorunlu Trafik Sigorta Sözleşmesine dayanarak müvekkili firma tarafından 3. kişilere yapılan ödemenin (destekten yoksun kalma tazminatı, dava karşı vekalet ücreti, icra karşı vekalet ücreti ve faizlerin) davalı sigorta firmasına rücu edildiğini ve davanın bu nedenle k...