Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkil şirket ... A.Ş.'nin ile yukarıda bilgileri verilen sigorta şirketinin taraf olduğu 31.12.2014 başlangıç ve 31.12.2015 bitiş tarihli 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, İşbu poliçenin geçerli olduğu 06.03.2015 tarihinde Karaman ilinde elektrik kesintisi yaşanmış ve bu kesinti sonrası ...'in Karaman . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında elektrik kesintisi sonucunda evindeki eşyalarının yandığı iddiası ile müvekkil şirkete karşı dava açtığını, Kararın kesinleşmesi üzerine ... tarafından Karaman İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkil şirkete karşı icra takibi yapılmış ve müvekkil şirket tarafından kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden icra dosyasına 28.09.2020 tarihinde 72.811,32 TL ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkil şirket ... A.Ş.'nin ile yukarıda bilgileri verilen sigorta şirketinin taraf olduğu 31.12.2014 başlangıç ve 31.12.2015 bitiş tarihli 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, İşbu poliçenin geçerli olduğu 06.03.2015 tarihinde Karaman ilinde elektrik kesintisi yaşanmış ve bu kesinti sonrası ...'in Karaman . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında elektrik kesintisi sonucunda evindeki eşyalarının yandığı iddiası ile müvekkil şirkete karşı dava açtığını, Kararın kesinleşmesi üzerine ... tarafından Karaman İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkil şirkete karşı icra takibi yapılmış ve müvekkil şirket tarafından kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden icra dosyasına 28.09.2020 tarihinde 72.811,32 TL ödeme yapıldığını, Müvekkil şirket tarafından ... A.Ş'ye 74.135,20 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte ödemesi için başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen bugüne kadar ... A.Ş tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Neticeten müvekkil şirket davalı ile 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinde belirtilen prim ödeme yükümlülüğün yerine getirmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi kendi yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkil şirket zararını gidermediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 74.135,20 TL'nin müvekkil şirket tarafından yapılan her bir ödeme ve masrafların ödeme tarihlerinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte ... A.Ş'den tahsiline ve haklı davamızın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sigorta vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirkete, gönderilen dava dilekçesi ekinde dava konusu hasar ve zarara ilişkin olması gereken belgelerin yer almadığını, Bu nedenle davacının delillerini görüp değerlendirmeden, davaya ve ihbara yanıt verebilmelerinin mümkün olmadığının, huzurdaki dava hem yasa hem de sözleşme hükümlerininde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, Davacı şirket ... no.lu 3. Şahıs Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında müvekkil şirket nezdinde 31.12.2014-2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçedeki özel hükümde göstermektedir ki muafiyet hesabında ödeme tarihindeki kur üzerinden değerlendirme yapılacağını, bu sebeple davacının hasar tarihindeki kurun uygulanması yönündeki iddiaları hukuka ve poliçe şa...