Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava konusu kaza sebebiyle zarara uğradığı iddia olunan aracın ... plakalı ticari bir araç olduğu, 2016 model ... marka olduğunu, aracın kaza sebebiyle hasara uğradığı, karşı tarafın tam kusurlu olduğu, hasar bedelinin davalı tarafça karşılanmadığını ayrıca zararın dava konusu araçta değer kaybına sebebiyet verdiğini, değer kaybı tazminatına hak kazandığını beyanla; 100-TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı olmak üzere 200 TL üzerinden iş bu davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan rapor taraflara tebliğ...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/801 Esas KARAR NO : 2023/447
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava konusu kaza sebebiyle zarara uğradığı iddia olunan aracın ... plakalı ticari bir araç olduğu, 2016 model ... marka olduğunu, aracın kaza sebebiyle hasara uğradığı, karşı tarafın tam kusurlu olduğu, hasar bedelinin davalı tarafça karşılanmadığını ayrıca zararın dava konusu araçta değer kaybına sebebiyet verdiğini, değer kaybı tazminatına hak kazandığını beyanla; 100-TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı olmak üzere 200 TL üzerinden iş bu davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan rapor taraflara tebliğ edilmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazminine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede; dava konusu zarara uğradığı iddia olunan aracın ... plakalı ticari bir araç olduğu, 2016 model ... marka olan aracın 737.000 km seviyesinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda kusur yönü ile değerlendirme yapılmış, alınan raporda davalının sigortalısı %100 kusurlu bulunmuş, rapora karşı davalı taraf itirazda bulunmamıştır. Bu durumda davalı şirketinin sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu noktasında davacı lehine kazanılmış hak oluşmuş olup, mahkememizce de davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Davacının talepleri araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin olup, dosya kapsamında aracın kazalı halini gösterir fotoğrafların bulunduğu, aracın ... nezdinde tramer ve hasar kayıt bilgilerinin celbedilerek dosyaya alındığı ve yine davacı yanca yapılan ekspertiz incelemesine konu rapor ile davalı şirkete ait hasar dosyasının dosyamız arasına alındığı incelemeye esas tüm delillerin toplanıldığı, alanında uzman bilirkişiler marifetiyle bilirkişi raporu aldırılmış olup, dosya kapsamına alınan 27/01/2023 tarihli Makine Mühendisi ... ve sigorta uzmanı ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ile davacının değer kaybı ve hasar bedeli alacağının bulunmadığı tespit edilmiş olup, alınan raporun mahkememizce yerinde bulunduğu, araca ilişkin yapılan ... hasar ekspertiz raporu incelendiğinde aracın ekspertiz incelemesi sırasında kazalı halinin görülüp görülmediğinin belli olmadığı gibi raporda belirtilen parça seçimlerinin aracın nitelik ve durumu itibari ile uygun olmadığı bu sebeple yüksek tutar belirlendiği anlaşılmakta olup, söz konusu ekspertiz raporunun yerinde olmadığı yine dosya kapsamın...