Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/13 · K. 2025/484
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 K. 2025/484

E. 2025/13K. 2025/4848 Temmuz 2025
tahkimtazminatön incelemetrafik kazasıbedel tespitibilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zararhasar bedelinin tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı tarafından karşılanmak zorunda olduğunu, 30.09.2024 tarihinde davalı şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından ... kasko poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ... Şirketi'ne ait... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalıya ait araç ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ödenmesi için kusurlu aracın trafik sigortası olan ... A.Ş'ye 10.01.2024...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/13 Esas KARAR NO : 2025/484

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı tarafından karşılanmak zorunda olduğunu, 30.09.2024 tarihinde davalı şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından ... kasko poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ... Şirketi'ne ait... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalıya ait araç ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ödenmesi için kusurlu aracın trafik sigortası olan ... A.Ş'ye 10.01.2024 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine bilirkişi marifetiyle hasar onarımının tespiti ve tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu'na ... sayılı başvuru yaptığını, iş bu başvuru neticesinde bilirkişi tarafından hasar onarım bedelinin tespit edildiğini, ZMMS poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, 30.09.2023 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitinin 120.000,00 TL 'yi aşan kısımdan İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, anılan kaza sebebiyle; hasar bedeline ilişkin alanında uzman ... Şirketi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporuna göre hasar bedelinin 163.816,34 TL tespit edildiğini, işbu sebeple alınan ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 900,00 TL tutarında ücret ödemesi yapıldığını, meydana gelen hasar sebebiyle gerçek zararın tespitinde orijinal parça bedelleri dikkate alınarak Yargıtay kararları ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda tespit yapılması gerektiğini, dosya konusu aracın üst segment ve yüksek modelde olması sebebiyle zarar gören parçaların öncelikle orijinal parça ile değişimi öngörülerek hasar tazminat bedelinin hesaplanması gerektiğini, delilleri ve sunmuş oldukları Yargıtay kararları ışığında; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarım onarım bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek işbu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan aracın sigortalanmış olduğu davalı şirketten tazmin edilmesini talep ettiklerini, bildirerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, HMK 107. Madde uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2025/482

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2025/485

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/237 · K. 2025/479

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/311 · K. 2025/478

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2025/480

8 Temmuz 2025