Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/118 · K. 2023/27
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/118 K. 2023/27

E. 2023/118K. 2023/2724 Mayıs 2023
tedbir kararıvesayeticra takibiihtiyati tedbirtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Marka Sahipliğinin Tespiti davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ile davalı arasında yetkilisi veya kontrol ettikleri şirketlerin de dahil olduğunu, uyuşmazlıklar sebebi ile ihtiyari arabuluculuk sürecinin yürütüldüğünü, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarasıyla tescilli "..." markasının müvekkili şirkete devrinin sağlanması ve taraflar arasında mevcut icra takip dosyalarının ve davalının şikayetlerine dair konularda taraflar arasında 09.01.2023 tarihli, ... dosya numaralı arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığını, ancak anlaşma belgesinin imzalanması sonrasında noterlik önünde marka devir sözleşmesi imzalanmak ve anlaşma bedelinin ödenmesi amacı ile taraflar ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/27

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememize tevzi edilen Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Marka Sahipliğinin Tespiti davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ile davalı arasında yetkilisi veya kontrol ettikleri şirketlerin de dahil olduğunu, uyuşmazlıklar sebebi ile ihtiyari arabuluculuk sürecinin yürütüldüğünü, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarasıyla tescilli "..." markasının müvekkili şirkete devrinin sağlanması ve taraflar arasında mevcut icra takip dosyalarının ve davalının şikayetlerine dair konularda taraflar arasında 09.01.2023 tarihli, ... dosya numaralı arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığını, ancak anlaşma belgesinin imzalanması sonrasında noterlik önünde marka devir sözleşmesi imzalanmak ve anlaşma bedelinin ödenmesi amacı ile taraflar ve vekilleri tarafından ... 45. Noterliğinde bir araya gelindiğini, Noterlik tarafından davalı ...'in mahkumiyeti sebebi ile vesayet altında olduğunu, bu sebeple vasisinin Mahkeme onayı ile birlikte işlem için müracaat etmesi gerektiğinin bildirildiğini, arabuluculuk anlaşması gereği Marka Devir Sözleşmesi'nin noterlikte imzalanması işleminin bu sebeple tamamlanamadığını, davalının vekili tarafından arabuluculuk anlaşma belgesi ile anlaşılan hususlarda vasiye yetki verilmesi için ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı vesayet dosyasına müracaat edileceğinin bildirildiğini, bu doğrultuda vesayet mahkemesince 22.03.2023 tarihli ek karar verilerek vasiye bu hususta yetki verildiğini, davalı tarafın arabuluculuk anlaşma belgesi kapsamındaki markanın devrine ilişkin edimini ifa etmekten sürekli kaçındığını, anlaşma bedeli olan 75.000,00 TL'nin çok düşük miktar olduğunu, 500.000,00 TL ödenmesi halinde markanın devrinin sağlanacağı hususunun belirtilerek hukuksuz talepte bulunulduğunu, arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi, taraflarınca ödenmesi gereken bedelin depo edilebilmesi ve tevdi mahal tayini belirlenmesi için taraflarınca ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasıyla talepte bulunulduğunu, ikame ettikleri davanın henüz derdest olduğunu, davalı ...'in bahse konu markanın devrini müvekkili şirkete sağlamak yerine 3. kişilere devretme, arabuluculuk anlaşmasına aykırı davranma ve müvekkilini mağdur etme saikiyle hareket ettiğini, TPMK nezdinde ... tescil numarasıyla davalı adına tescilli "..." markasının 3. şahıs ve şirketlere devir riskinin mevcut olduğunu ve taraflarınca bahse konu markanın 3. şahıs ve şirketlere devrini engelleyici mahiyette tedbir kararı verilmesi için ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla 13.04.2023 tarihinde talepte bulunulduğunu, talebin karara bağlandığını ve TPMK nezd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2023/7

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2022/153

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2025/13

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2025/32

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/4

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2023/12

5 Ocak 2023