Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tescilli ve tanınmış... markalarına ayırt edilemeyecek ölçüde benzer ... sayılı ..., ... sayılı "..., ... sayılı ..., ... sayılı "... ", ... sayılı ... ve ... sayılı ... markalarının SMK Madde 6/1,6/5,6/6 ve 6/9 uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ve müvekkili tarafından öncelikle davalı'nın dava dışı ... sayılı ... marka tescili ve ... ve ... markalarına ilişkin kullanımlardan haberdar olur olmaz gerekli aksiyonları aldığını, ... sayılı ... marka tescilinin hükümsüzlüğü ve ... ve ... markaları üzerindeki kullanımları yaratılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması talebiyle dava açıldığını, davanın derdest olup, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2024/4
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tescilli ve tanınmış... markalarına ayırt edilemeyecek ölçüde benzer ... sayılı ..., ... sayılı "..., ... sayılı ..., ... sayılı "... ", ... sayılı ... ve ... sayılı ... markalarının SMK Madde 6/1,6/5,6/6 ve 6/9 uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ve müvekkili tarafından öncelikle davalı'nın dava dışı ... sayılı ... marka tescili ve ... ve ... markalarına ilişkin kullanımlardan haberdar olur olmaz gerekli aksiyonları aldığını, ... sayılı ... marka tescilinin hükümsüzlüğü ve ... ve ... markaları üzerindeki kullanımları yaratılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması talebiyle dava açıldığını, davanın derdest olup, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı numarasına kayıtlı olduğunu, dava kapsamında alınan üç resmi bilirkişi raporunda: taraf markalarının iltibas yaratacak düzeyde benzer olduğunu, davalının "...", "..." ibareli kullanımlarının müvekkili aleyhine marka tecavüzüne yol açtığının tespit edildiğini, açılan bu dava yönünden bildirilen markaların hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalıya ait ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "... ", ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." numaralı markaların hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. ... 4. FSHHM' nin ... E. sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiş olup davacının ..., davalının ...ŞTİ. olduğu, davanın ... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü istemli olup davanın derdest olduğu ve duruşmasının 07/03/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve ... 4. FSHHM' nin ... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde; Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilaflara ilişkin olduğu, hükümsüzlüğü talep edilen markalardan birisinin ayniyet arz ettiği, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, markanın hükümsüzlüğü istemleri yönünden biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, işbu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 4. FSHHM'nin... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dâir aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, ... 4. FSHHM' nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 4. FSHHM' nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, birleştirme kararının...