Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu bulunmayan ve tescilsiz ... markasının fiilen kullanımı ile davacı markalarının aleyhine gerçekleştirilen tecavüzün tespitine, menine ve refine karar verilmesini, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu bulunmayan ve tescilli olmayan ... markasının, müvekkilinin markalarının tescilli olduğu sınıflarda fiilen ... markasıyla kullanılması nedeniyle müvekkili aleyhine yaratılan durumun haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve mevcut haksız rekabetin menine ve tecavüzün refine karar verilmesini, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu bulunmayan ve tescilli olmayan ... markasının müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 KARAR NO : 2024/2
DAVA : MARKA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu bulunmayan ve tescilsiz ... markasının fiilen kullanımı ile davacı markalarının aleyhine gerçekleştirilen tecavüzün tespitine, menine ve refine karar verilmesini, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu bulunmayan ve tescilli olmayan ... markasının, müvekkilinin markalarının tescilli olduğu sınıflarda fiilen ... markasıyla kullanılması nedeniyle müvekkili aleyhine yaratılan durumun haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve mevcut haksız rekabetin menine ve tecavüzün refine karar verilmesini, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu bulunmayan ve tescilli olmayan ... markasının müvekkilinin tescilli markaları olan ve detayları dava dilekçesinde yer alan "...", "...", "..." ve ... A.Ş. markalarının hukuki ve ticari açıdan ayırt edici ve asli unsurunu teşkil eden "..." kelimesini aynen ve esaslı unsur olarak içerdiği gerekçesiyle davalı tarafından müvekkili aleyhine yaratılan marka hakkına tecavüzün tespitine, menine ve refine karar verilerek, davalının kötü niyetli hareket ettiği ve yargılama süresince tescilsiz ... markasını müvekkilinin markalarının tescilli olduğu sınıflarda fiilen kullanmasının müvekkilinin markalarına vereceği telafisi imkansız zarar da dikkate alınarak, davalı tarafından davalıya ait ... tescilsiz markası veya ... ibaresini asli unsur olarak içeren sair herhangi bir işaretin, dava sonuçlanıncaya kadar müvekkiline ait markaların tescilli olduğu sınıflardaki hizmetler için her türlü şekil ve mecrada kullanılmasının önlenmesine yönelik gıyapta ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıya ait tescilsiz markaların dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesini, İhtiyati tedbir kararlarının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafına yükletilmesini, kötü niyetli davalının HMK'nın 329. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden başka, müvekkili ile aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamını ödemeye de mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında açılan davayı kabul etmediklerini, öncelikle karşı tarafla sulh görüşmelerinin devam ettiğini, şartlarda şifahen anlaşma sağlanmış ise de henüz protokolün imza altına alınamadığını, müvekkili şirketin davadan haberdar olduğu tarihe kadar davacıdan ve davacının ticari faaliyetlerinden habersiz şekilde ticari faaliyetini yürütmekte olup, hiçbir şekilde hiçbir zaman davacı ya da başkaca üçüncü bir kişiye karşı haksız ve kötüniyeli bir eylemd...