Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkil şirketin 1978 yılından bu yana kuyumculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, günümüzde sadece Türkiye'de 60 mağaza ağı, 250 satış noktasıyla faaliyet göstermeye ve büyümeye devam ettiğini, müvekkilinin 1978 yılından beri "..." markası altında ürünlerinin satışını yaptığını ve bununla birlikte 2008 yılından beri düzenli aralıklarla marka tescil müracaatı yaparak ve yenileyerek markasını tescilli marka korumasından da faydalandırdığını, davalı tarafın müvekkilinin markasını arama motoruna yazıldığında ticari hayatta aynen kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkiline ait tescilli marka ile davalıya ait linkte kullanılan markanın karşılaştırıldığı zaman davalıya ait markanın...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/26
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkil şirketin 1978 yılından bu yana kuyumculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, günümüzde sadece Türkiye'de 60 mağaza ağı, 250 satış noktasıyla faaliyet göstermeye ve büyümeye devam ettiğini, müvekkilinin 1978 yılından beri "..." markası altında ürünlerinin satışını yaptığını ve bununla birlikte 2008 yılından beri düzenli aralıklarla marka tescil müracaatı yaparak ve yenileyerek markasını tescilli marka korumasından da faydalandırdığını, davalı tarafın müvekkilinin markasını arama motoruna yazıldığında ticari hayatta aynen kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkiline ait tescilli marka ile davalıya ait linkte kullanılan markanın karşılaştırıldığı zaman davalıya ait markanın müvekkilinin markası ile iltibas yaratacak şekilde ticari hayatta birebir kullanıldığını, marka sahibinin izni olmadan, aynısının veya benzerinin ambalaj üzerine konulmasının marka hakkına tecavüz teşkil eden haller arasında sayıldığını beyan ederek davalı şirketin müvekkilinin tescilli markasının aynen haksız ve izinsiz olarak aynı mal ve hizmet sınıfında kullanılması ile marka hakkına tecavüz fiilini işlediğinin tespitine, davalının müvekkiline karşı marka hakkına tecavüz niteliğindeki fiillerinin tespit edilmesi halinde akabinde ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu işaretin yer aldığı tabela, broşür ve diğer tanıtım evrakı ile reklamlar ya da fatura ve diğer iş evrakı üzerinde işbu işaretlerin silinmesi veya kullanılmamasına, tecavüze konu işareti taşıyan malların ve ürünlerin üretiminin, paketlenmesinin veya satılmasının engellenmesine, marka hakkına tecavüz niteliğindeki fiillerin önlenmesine ve durdurulmasına, marka hakkına tecavüz sebebi ile ortaya çıkan sonuçların ortadan kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08/05/2023 tarihinde dosyamıza sunduğu dilekçesi ve ekinde yer alan sulh protokolü ile davalı ile sulh olduklarını beyan etmiş olup, taraflar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) talepli davadır. Dosyaya sunulan 08/05/2023 tarihli dilekçe ile 11/04/2023 tarihli sulh protokolü incelenmiş olup, tarafların ilgili protokolü imzaladıkları, anlaşma sağladıkları görülmüştür. Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları...