Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/678 · K. 2023/536
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 K. 2023/536

E. 2021/678K. 2023/53610 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatdava ehliyetiistinaf yolumaddi tazminatbilirkişi incelemesimaddi zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ... ; 15.06.2020 tarihinde... bağlantı yolu ... otoyolu istikametinde ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken , davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... Caddesi köprüsü üzerinde ani fren yapmasından dolayı ve zeminin ıslak ve kaygan olması nedeni ile meydana gelen maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen birinci kazadaki maddi hasar tespit edilmeden ikinci kaza meydana geldiğini, ikinci kazada davacıların yaralandığını, meydana gelen ikinci trafik kazası işbu davaya konu yapıldığını, birinci kazadan sonra davacı ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2023/536

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ... ; 15.06.2020 tarihinde... bağlantı yolu ... otoyolu istikametinde ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken , davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... Caddesi köprüsü üzerinde ani fren yapmasından dolayı ve zeminin ıslak ve kaygan olması nedeni ile meydana gelen maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen birinci kazadaki maddi hasar tespit edilmeden ikinci kaza meydana geldiğini, ikinci kazada davacıların yaralandığını, meydana gelen ikinci trafik kazası işbu davaya konu yapıldığını, birinci kazadan sonra davacı ... kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracı emniyet şeridine alıp, nişanlısı ... ile birliktte meydana gelen kaza sonrasında hatalı yerde duran ... plaka sayılı aracın yanına geldikleri ve kaza raporu konusunda anlaştıkları esnada , aynı istikamette sol şeritten çok hızlı bir şekilde gelen davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkillerim ..., ... ve davalı ... ile yanlarında durdukları ... plaka sayılı araca çarpmış, üç kişinin ağır şekilde yaralanmasına ve aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiklerini, ikinci kazada davalı ... 'in alkollü olarak kazaya karıştığı ve ilk kazadan sonra aracını gerekli tedbirleri almadan taşıt yolunda güvenli bir şekilde konumlandırmadığı , diğer davalı ... 'nın ise yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymayarak çok hızlı araç sürmesi , dikkatsizliği ve trafik kurallarına aykırı hareket etmesi sebebiyle davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduklarını, kazada davacıların herhangi bir kusuru olmadığını, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyasına ibraz edilen 30.03.2021 tarihli bilirkişi raporu ve yine aynı bilirkişi tarafından ibraz edilen 12.04.2021 tarihli bilirkişi ek raporlarında tespit edildiği üzere meydana gelen ikinci kazada davamıza konu olayda ... ve ... asli kusurlu oldukları tespit edildiğini, davacı ...'ın ikinci kazada kusuru olmadığını, Adli Tıp Kurumunun vermiş olduğu rapora göre davacıların vücudundaki izlerin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, ortaya çıkacak bulgular neticesinde taleplerini arttırmak koşuluyla her bir davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren geçerli olacak avans faizi ile birlikte tahsili gerektiğini, davacı ... için 25.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ettiklerini, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş 'nin ... poliçe numaras...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/802 · K. 2023/604

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2023/459

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2023/673

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/947

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/987

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/350 · K. 2023/527

8 Mayıs 2023