T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/463 Esas - 2023/533 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2023/533 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 05/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 25/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 22.10.2022 tarihinde davalı tarafından ... Poliçe, ... Acente numarasıyla sigorta kapsamında bulunan, ... adına kayıtlı ... Plaka sayılı aracın, ... İli ... İlçesi ... Belediyesi ... Meydanı ve Çocuk Trafik Eğitim Alanı üzerinde seyretmekte olan müvekkiline ait ... Plakalı araca, park yerinden çıkarken yandan çarpmak suretiyle hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen kazada, tümüyle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/463 Esas - 2023/533 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2023/533
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 05/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 25/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 22.10.2022 tarihinde davalı tarafından ... Poliçe, ... Acente numarasıyla sigorta kapsamında bulunan, ... adına kayıtlı ... Plaka sayılı aracın, ... İli ... İlçesi ... Belediyesi ... Meydanı ve Çocuk Trafik Eğitim Alanı üzerinde seyretmekte olan müvekkiline ait ... Plakalı araca, park yerinden çıkarken yandan çarpmak suretiyle hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen kazada, tümüyle davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza mahallinde tutulan tutanak üzerine Sigortalar Birliği tarafından yapılan tespitte de ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu tespiti yapıldığını, davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan araç sürücüsünün kusuru neticesinde müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, her ne kadar araçtaki hasarlar giderilmişse de aracın ikinci el değeri bir hayli düştüğünü, müvekkilinin hayli zarara uğradığını, ekspertiz raporundan da görülebileceği üzere, müvekkilinin aracında toplam 20.000,00TL değer kaybı bulunduğunu ve ikame araç bedelinin 5.000,00TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine 02.12.2022 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla başvurulduğunu, başvurunun usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça müvekkilinin zararının giderilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ikame araç bedeli için 50,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili tarafından alınan ekspertiz hizmeti nedeniyle ödenen ve makbuzu ibraz ettiğimiz 450,00TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu talepler bakımından dava şartı gerçekleşmemiş olup müvekkili şirkete dava öncesi usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davacının gerçek zararının tespiti için dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesini, bilirkişi incelemesinde dava konusu araçta meydana gelen zararın tespitinde, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren güncel Trafik Sigortası Genel Şartları A.5. kapsama giren teminat türleri maddesi doğrultusunda Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, 19.06.2021 tarihli res...