Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/4 · K. 2023/238
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 K. 2023/238

E. 2023/4K. 2023/23814 Nisan 2023
sebepsiz zenginleşmetazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yoluispat yüküfaize itirazicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının keşidecisi olduğu, T.C.... Bankası A.Ş. tarafından verilmiş, 0013493 numaralı, 30.07.2021 keşide tarihli ve 23.560,47-TL bedelli çekin, dava dışı ciranta ...Lastik Kaplama San. Ticaret A.Ş. tarafından cirolanarak cari borcuna karşılık müvekkili şirkete devredildiğini, müvekkilinin çeki süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edemediğini, çeki süresinde bankaya ibraz etmeyen müvekkili, keşideci ve kendisinden önceki cirantalara kambiyo hukuku çerçevesinde başvuru hakkını da yitirdiğini, müvekkili şirketin, takibe ve eldeki davaya konu çeke ciro yoluyla hamil...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/4 Esas - 2023/238 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/4 KARAR NO : 2023/238

HAKİM :... KATİP : .... .... DAVALI ....

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının keşidecisi olduğu, T.C.... Bankası A.Ş. tarafından verilmiş, 0013493 numaralı, 30.07.2021 keşide tarihli ve 23.560,47-TL bedelli çekin, dava dışı ciranta ...Lastik Kaplama San. Ticaret A.Ş. tarafından cirolanarak cari borcuna karşılık müvekkili şirkete devredildiğini, müvekkilinin çeki süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edemediğini, çeki süresinde bankaya ibraz etmeyen müvekkili, keşideci ve kendisinden önceki cirantalara kambiyo hukuku çerçevesinde başvuru hakkını da yitirdiğini, müvekkili şirketin, takibe ve eldeki davaya konu çeke ciro yoluyla hamil olduğundan keşideci ile arasında temel ilişki bulunmadığını, bu sebeple sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacağının tahsili için ...18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/17242 esas sayılı dosyasıyla, davalı keşideci aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen bir sonuç alınamadığını belirterek davalı borçlunun ...18. İcra Müdürlüğü 2022/17242 Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dayanak olarak gösterdiği çekle ilgili müvekkili şirket ile davacı taraf arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı taraf yönünden müvekkili şirketin sebepsiz zenginleşmesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, davanın dayanağı olarak gösterilen 30.07.2021 tarihli 23.560,47 TL tutarlı çekin müvekkili şirket tarafından lehtar olarak ... Otomasyon Pano San. Tic.Ltd.Şti. emrine düzenlendiğini, Müvekkili şirket yaptığı iş ile ilgili olarak ....Ltd.Şti. 'den muhtelif ürünler aldığını alınan bu ürünlere karşılık olarak normalde ... Ltd.Şti.'nin ürünü teslimi sonrasında, müvekkili şirket tarafından ödemesi yapıldığını, ancak ... Ltd.Şti. Müvekkili şirkete 2021 yılının Nisan ayında ürün almadan önce çek verilmesini, çekin vadesine kadar ürünleri teslim edeceğini, çeki de mal alacağı toptancıya vererek mal alacağını söylemesi üzerine müvekkili şirketin de önceki yıllardan olan alış verişin verdiği güvenle bu şirketin ekonomik zorlukta olacağını düşünmeyerek mal almadan vereceği çeklerin ... şirketi tarafından toptancı Tempa A,Ş.'ye verilerek mal alacağını ve çekin vadesine kadar çek tutarı kadar ürünleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/233

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/232

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2023/237

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/234

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 · K. 2023/235

14 Nisan 2023