DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20611 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak kambiyo senedinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza örnekleri incelendikten sonra davacıya ait olmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin 16. İcra Hukuk Mahkemesinde 2018/35 E sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiğini, İcra Mahkemesince dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasına karar verildiğini, dosyayı takip edemediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, yapılan yargılama neticesinde davanın...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/475 KARAR NO : 2023/237
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALI : ... (T.C.NO:...)- ... VEKİLLERİ.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20611 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak kambiyo senedinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza örnekleri incelendikten sonra davacıya ait olmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin 16. İcra Hukuk Mahkemesinde 2018/35 E sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiğini, İcra Mahkemesince dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasına karar verildiğini, dosyayı takip edemediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, yapılan yargılama neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek müvekkilinin söz konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin teminatsız olarak yargılama sonuna kadar durdurulmasına davalının kötü niyetli olmasından dolayı % 20 tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde yasal yollara başvurmak zorunda olmasına rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemeyi amaçladığını, davacının bu davayı açmakta kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak istediğini davacının borcu ödememesi neticesinde senedin haklı olarak icraya konulduğunu, telafisi imkansız zararlara uğrayacak kişinin müvekkili olduğunu belirterek öncelikle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve hukuki mesnetten yoksun kötü niyyetli açılan davanın esastan reddine, asıl alacağın % 20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve % 10 para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesince 11/06/2019 tarih 2019/2 esas 2019/234 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmekle mahkememizin 2022/475 esas numarasını almıştır. ... 15. İcra Müdürlüğünün 2017/20611 esas sayıl takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...'ün borçlular Uğur Leblebici ve Ayşe Diker aleyhine 15/01/2017 vade tarihli kambiyo senedine dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı görülmüştür. Yargılama sürecinde senet aslı getirilmiş, davacının imza örnekleri huzurda alınmış...