Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Başkanlığı tarafından müvekkili şirkete tebliğ edilen borç bildirim yazısı ile sigortalı müteveffa...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle müvekkili şirkete cezai yaptırım uyguladığını ve 10.192,88 TL'nin ödenmesi borç bildirim yazısı ile müvekkili şirketten talep edildiğini, bu talep üzerine müvekkili şirket tarafından toplam tutar ödendiğini, poliçe kapsamında sorumlu oldukları tutarlar sigorta şirketlerinden talep edildiğini, dava dışı ... Sigorta kendi oranına düşen tutarları ödediğini, sadece davalılar tarafından paylarına düşen tutar müvekkili şirkete ödenmediğini, davalılar ile müvekkili şirket arasında 15.09.2011 başlangıç tarihli poliçe ile sigortacı davalılar üçüncü şahısların yangın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/159 Esas KARAR NO :2023/280
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Başkanlığı tarafından müvekkili şirkete tebliğ edilen borç bildirim yazısı ile sigortalı müteveffa...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle müvekkili şirkete cezai yaptırım uyguladığını ve 10.192,88 TL'nin ödenmesi borç bildirim yazısı ile müvekkili şirketten talep edildiğini, bu talep üzerine müvekkili şirket tarafından toplam tutar ödendiğini, poliçe kapsamında sorumlu oldukları tutarlar sigorta şirketlerinden talep edildiğini, dava dışı ... Sigorta kendi oranına düşen tutarları ödediğini, sadece davalılar tarafından paylarına düşen tutar müvekkili şirkete ödenmediğini, davalılar ile müvekkili şirket arasında 15.09.2011 başlangıç tarihli poliçe ile sigortacı davalılar üçüncü şahısların yangın dolayısıyla uğrayacakları zararları teminat altına alındığını, poliçe hükümleri incelendiğinde dava konusu tazmin taleplerinin poliçe kapsamında kaldığı ve müvekkili şirketin sigortacı davalılardan talepte bulunmaya hakkı olduğu izahtan vares olduğunu, poliçe kapsamında davalıların sorumluluğunda olan tutarın dava dışı SGK'ya müvekkili şirket tarafından ödenmesinden kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıların Poliçe kapsamında sorumluluğunda olan ve müvekkili şirket tarafından ödenen tutardan kalan bakiye 3.065,61 TL bakımından davalılardan poliçedeki oranları bakımından tahsiline karar verilmesini, davanın kabulüne, 3.065,61 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan poliçede belirtilen oranlarla müteselsilen ve müşterek tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava kanunda öngörülen zamanaşımı süresi içerisinde ikame edilmediğini, huzurdaki haksız davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekmekte olduğunu, poliçe ve teminat limitinin belirlenmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket, poliçe kapsamında poliçe teminat limitini tüketecek şekilde ödeme yaptığını, söz konusu poliçede kapsamında müvekkili sigorta şirketinin hiçbir sorumluluğu kalmadığından davanın reddini talep ettiklerini, davaya esas poliçe kapsamında koasürans payımız olan %10 dikkate alınarak poliçe limiti olan 25.000,00-USD tekabül eden 56.925-TL, 17.10.2014 tarihinde sigortalı ... ... A.Ş. hesabına ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe limitini tüketecek şekilde ödeme yaptığını, bu nedenle poliçe kapsamında herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini, müvekkili Sigorta Şirketinin işbu dava nedeni ile tazminat ödeme borcu altında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere, sigorta şirketlerinin ...