Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/643 · K. 2023/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 K. 2023/285

E. 2022/643K. 2023/2855 Nisan 2023
itirazın iptaligörevli mahkemeçekişmesiz yargı işihaksız fiiltazminatalacağın tahsiliyasal süreicra takibiiptal davasırücuen tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...e ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından, 25.05.2017-25.05.2017 tarihleri arasında K-...-0-0 numaralı 34 Kasko-Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 02.01.2018 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın ... Sokak içerisinde arıza yaptığını, müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracı çekicisinin üzerine yükleyerek sokaktan çıkış yapmaya çalıştığı esnada çekicinin kasa yan demir korkuluğunun sokağın dar olması sonucunda manevra yaptığı esnada No:36 hanenin kömürlük olarak kullandığı ahşap ve beton binaya çarptığını, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/643 Esas KARAR NO :2023/285

DAVA İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ :03/10/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...e ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından, 25.05.2017-25.05.2017 tarihleri arasında K-...-0-0 numaralı 34 Kasko-Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 02.01.2018 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın ... Sokak içerisinde arıza yaptığını, müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracı çekicisinin üzerine yükleyerek sokaktan çıkış yapmaya çalıştığı esnada çekicinin kasa yan demir korkuluğunun sokağın dar olması sonucunda manevra yaptığı esnada No:36 hanenin kömürlük olarak kullandığı ahşap ve beton binaya çarptığını, ... plaka sayılı aracın komple sağ arka köşe kısımlarının zarar görmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre, sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, Dava dışı zarar gören ...e ait aracın kazaya uğraması sebebiyle hasarını müvekkil sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkil şirket nezdinde 14888719 numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporunda toplam hasar onarım için 3.464,92-TL tazminat hesaplaması yapılmış ve sigortalı ...e müvekkil sigorta şirketince ödendiğini, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafların .... İcra ... E. Sayılı dosyasına haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek) avans faiz alacağımızın hüküm altına alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6100 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca ödenen bedelin rücuen tahsili için girişilen icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalı aleyhine poliçeye istinaden ödenen zararın rücusu amacıyla takip tarihine kadar işlemiş faizler de dahil olarak toplam 4.739,63TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlattığı, davalının yasal süresinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadık...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 · K. 2023/647

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/750

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 · K. 2023/709

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2023/541

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/840

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/212

25 Mart 2024